№ 166
гр. Варна, 29.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600204 по описа за 2022 година
Производството пред въззивния съд е образувано за проверка на
присъда № 5 от 27.04.2022 г., постановена по НОХД № 59/2022 г. на Окръжен
съд Добрич, с която подсъдимият Д. ХР. КР. е признат за виновен за
извършени престъпления по чл.196 ал.І т.1 във вр. с чл.194 ал.І във вр. с чл.29
ал.І б.„а" и б.„б" от НК и по чл.249 ал.І във вр. с чл.26 ал.І от НК, като с
приложението на чл.58а ал.І във вр. с чл.54 ал.І от НК по всяко от тях му било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от по 4 години, а по
второто и наказание „глоба“ в размер от 5 000 хиляди лева. По реда на чл.23
ал.І от НК съдът групирал наложените наказания и определил за изтърпяване
като общо „лишаване от свобода“, за срок от 4/четири/, при първоначален
„строг“ затворнически режим, както и наказание „глоба“ в размер от 5 000
хиляди лева. Съдът разгледал предявените по делото граждански искове и
осъдил подсъдимият да заплати като обезщетения за причинени с деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 08.08.2021г., на търговско дружество „ГВ Транс 2017"ЕООД с
управител Г. Ц. Г. сумата от 5851,49 лева; на Г. Ц. Г. сумата от 581,90 лева,
при отхвърляне на иска за горницата до 589,90 лева, като неоснователен; на
М. ИВ. Г. сумата от 221,00 лева, като отвърлил иска за горницата до 341,00
лева, като неоснователен. Съдът се разпоредил с веществените доказателства
и възложил държавната такса върху уважените искове и разноските по делото
на подсъдимия.
Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия, който
счита наложеното му наказание за несправедливо и иска да бъде намалено.
Съдебният състав счита, че към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
Доколкото по делото е видно, че подс. Д.К. е настанен в Затвора Белене
1
за изтърпяване на наложено му наказание по друго производство, е
необходимо да бъде изискана надлежна справка относно основанията за
задържането му и планираното освобождаване.
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на
Административния ръководител и председател на Апелативен съд гр. Варна
по реда на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, приложим по препращане от чл. 317 от
НПК, тъй като предвид разрешения служебен, извънреден и годишен отпуск
на съдията-докладчик, неговата натовареност и заседателния график на НО на
ВАпС, съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките
на двумесечния срок.
Поради изложените съображения и на основание чл. 317 от НПК и чл. 327 ал.
1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2022 г.
в 09.30 часа.
Делото да се докладва на Административния ръководител и председател
на Апелативен съд гр. Варна за издаване на разрешение по реда на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за насрочване на съдебното заседание в тримесечния срок.
Да се призоват за открито съдебно заседание:
подсъдимият Д. ХР. КР. и служебният защитник – адв. ИВ. С. М. от АК
Добрич;
прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна;
гражданските ищци - търговско дружество „ГВ Транс 2017"ЕООД чрез
управителя Г. Ц. Г.; Г. Ц. Г. и М. ИВ. Г..
Да бъде изискана надлежна справка от Затвора Белене относно
основанията за задържането Д. ХР. КР. и планираното му освобождаване.
Да се уведоми подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително, като при неявяване
в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се уведоми подсъдимия, че ако желае да ангажира друг защитник
следва за датата на съдебното заседание да организира защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и
2
ал.2 от НПК. В случай, че желае да има друг защитник, но не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, подсъдимият следва да уведоми ВАпС
незабавно.
Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по
делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди
съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3