Споразумение по дело №713/2013 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли 13.03.2014год.

 

 

при участието на съд. секретар М. Стратиева и прокурор Николай Петров, сложи на разглеждане НОХД №713 по описа на съда за 2013 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 9:55 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  гр.Харманли -  уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от  Прокурор Николай Петров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А. – уведомен от предходно съдебно заседание,  се явява лично.

 

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.П.Т. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ А.Р.Е. – уведомен от предходно съдебно заседание,  не се явява.

 

СВИДЕТЕЛКАТА К.Д.Т. -  уведомена от предходно съдебно заседание,  се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.Х. -  редовно призован, призовката е връчена  на 14.02.2014г. -  лично, не се явява.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Н.К. -  уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

Съдът докладва: По делото с Вх.№ 1003/19.02.2014г. от Адвокатска колегия гр.Хасково е постъпило писмо, с което уведомяват, че на подсъдимия Д.Г.А., е определен за осъществяване на процесуално представителство адв.В.К..

Съдът докладва: По делото с Вх. №731/07.02.2014г. е постъпила молба от вещото лице С.Н.К., с която моли да му бъде изплатено възнаграждение за участие в съдебно заседание, проведено на 07.02.2014г. с приложена декларация  и  2 броя пътни билети.

Съдът докладва: По делото с Вх. №1430/13.03.2014г. е постъпила молба от вещото лице С.Н.К., с която моли да му бъде изплатено възнаграждение за участие в съдебно заседание, проведено на 13.03.2014г.

Съдът докладва: По делото с Вх. №1431/13.03.2014г. е постъпила молба от пострадалото лице Т.П.Т., с която заявява, че подсъдимия Д.Г.А. е възстановил изцяло нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 894,60 лева по НОХД №713/2013г. по описа на РС Харманли и няма имуществени претенции към  подсъдимия А..

 

В залата се явява определения от Адвокатска колегия гр.Хасково, за осъществяване на процесуално представителство на подсъдимия Д.Г.А., адв.В.К..

 

АДВОКАТ  К.  - Запознат съм наказателното дело и мога да поема защитата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А.    - Съгласен съм да  ме защитава адв.К..

 

Съдът като изслуша становището на страните, намира, че следва на подсъдимия да се назначи за служебен защитник определеният от АК-Хасково – адв. В.К..

         С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.26 ал.2 от Закона за правната помощ, на подсъдимият Д.Г.А.,***, служебен защитник  адв.В.К., за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство по НОХД№713/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ след като установи, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

АДВОКАТ К. – Да се  приеме постъпилата от пострадалото лице Т.П.Т. молба, с която заявява, че подзащитния ми Д.Г.А., е възстановил нанесените с престъплението  имуществени вреди  в размер на 894,60 лева и няма претенции към него

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А.    - Придържам се към казаното от адвоката ми. Възстановил съм  причинените имуществени вреди на пострадалия.

 

ПРОКУРОР Петров – Да се приеме като доказателство, постъпилата от пострадалото лице молба.

 

Съдът след като изслуша становището на страните, намира, че следва да приеме, като доказателство, постъпилата с Вх. №1431/13.03.2014г. молба от пострадалото лице Т.П.Т., с която заявява, че подсъдимия Д.Г.А. е възстановил изцяло нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 894,60 лева по НОХД №713/2013г. по описа на РС Харманли и няма имуществени претенции към  подсъдимия А..

Водим от горното

 

          ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА постъпилата с Вх. №1431/13.03.2014г. молба от пострадалото лице Т.П.Т., с която заявява, че подсъдимия Д.Г.А. е възстановил изцяло нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 894,60 лева по НОХД №713/2013г. по описа на РС Харманли и няма имуществени претенции към  подсъдимия А..

Съдът намира, че следва да бъде уважени молбите на вещото лице С.Н.К., за направените пътни разноски и разходи за явяване за проведените съдебни заседания на 07.02.2014г. и 13.03.2014г. възлизащи на сумата в размер на 35,00 лева, от които 20,00 лева за пътни разноски за явяване на посочените по – горе дати и 15,00 лева, на основание чл.27 от Наредба №3/16.01.2013г. на ВСС.

Водим от горното

 

         ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице С.Н.К., пътните разноски и разходи за явяване за проведените съдебни заседания на 07.02.2014г. и 13.03.2014г. за сумата в размер на 35,00 лева. /изд. РКО/

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Петров  – Постигнахме споразумение с адв.В.К. – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.А. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А. -  Поддържам казаното от защитника ми.

 

Съдът след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №713/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.381 и следващите от НПК.

 

СЪДЪТ освободи явилите се свидетели и вещо лице.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОДСЪДИМИЯ  да отговори на посочените въпроси.

 

 

           ПОДСЪДИМИЯТ  Д.Г.А. -              Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

 

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между Николай З  Петров - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и  В.Г.К. ***,  защитник на  Д.Г.А. с ЕГН ********** ***, на 13.03.2014г. на осн. чл. 381 от НПК за решаване на НОХД №713/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли,   както следва:

 

 

1. Обвиняемия Д.Г.А. -роден на ***г. в гр. Гълъбово, българин, български гражданин,  с ЕГН **********, с основно образование, безработен,  неженен, осъждан, живущ ***

СЕ ПРИЗНАВА за виновен  в това, че:  На 17.02.2013 г.,   в гр. Любимец противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство-лек автомобил марка “Опел” модел “Астра” с рег. №Х 2404 АР на стойност 1925.00лева от владението на Т.П.Т., ЕГН ********** без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние и е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на предната броня, счупване на ляв и десен мигачи, счупване решетката на радиатора, повреда на предния капак, повреда на горната греда на ключалката, повреда на водния радиатор и повреда на радиатора на климатика всичко на обща стойност 894.60лв./осемстотин деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ и то е изоставено без надзор на път I-8 на 72.5 метра от пътен камък на 338 километър в посока от гр.Любимец към гр.Харманли -Престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия Д.Г.А. при  условията  на  пряк  умисъл.

За  така  извършеното  престъпление по чл. 346, ал.2,т.1 вр. с ал.1  от НК на обв. Д.Г.А. на основание чл. 346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т. 1  от НК се  налага  наказание  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  11 (единадесет) месеца. На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС  така определеното наказание ”Лишаване от свобода” следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален ”Строг” режим. 

         3. Веществените доказателства по делото няма.

4. От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 894.60лв., които са изцяло възстановени.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 120лв. представляващи разноски за възнаграждение на вещо лице се възлагат на обвиняемия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР:…………….....             СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………

           

                  /Николай Петров/                                               (адв.В.К.)

 

 

 

 

                                                                                           ПОДСЪДИМ:…………………

                                                                             (Д.А.)

 

 

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

 

Долуподписаният Д.Г.А. - роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

                                                        

ПОДСЪДИМ:…………………….

                                                                                                   (Д.А.)                                                                                                                                                                                             

 

 

 

 

            ПРОКУРОР Петров -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

          АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  Д.Г.А.  - Да се одобри споразумението.

 

          Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.Г.А., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Николай З Петров – прокурор и адв. В.Г.К. ***, като защитник на подсъдимия Д.Г.А., споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.А. -роден на ***г. в гр. Гълъбово, българин, български гражданин,  с ЕГН **********, с основно образование, безработен,  неженен, осъждан, живущ ***

за виновен  в това, че:  На 17.02.2013 г.,   в гр. Любимец противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство-лек автомобил марка “Опел” модел “Астра” с рег. №Х 2404 АР на стойност 1925.00лева от владението на Т.П.Т., ЕГН ********** без негово съгласие с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние и е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на предната броня, счупване на ляв и десен мигачи, счупване решетката на радиатора, повреда на предния капак, повреда на горната греда на ключалката, повреда на водния радиатор и повреда на радиатора на климатика всичко на обща стойност 894.60лв./осемстотин деветдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ и то е изоставено без надзор на път I-8 на 72.5 метра от пътен камък на 338 километър в посока от гр.Любимец към гр.Харманли - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 346, ал.2, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл. 55, ал.1, т. 1  от НК  му  НАЛАГА  наказание  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от  11 (единадесет) месеца, което на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС  да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален ”Строг” режим. 

 

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Д  Г.А. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по досъдебното производство разноски  в размер на 120,00лева,  възнаграждение за вещо лице, в полза на държавата по сметка на  ОД на МВР - гр.Хасково и   направените в съдебната фаза разноски в размер на 35,00 лева / пътни разноски и разходи за явяване на вещото лице/ по сметка на Районен съд гр.Харманли.

 

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №713/2013г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                  Съдебни заседатели:1.

 

 

                                                                                                                                                                   2.

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия  Д.Г.А.  - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Д.Г.А.  – роден на  ***г. в гр. Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование,    осъждан, безработен, ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство, до привеждане в изпълнение наложеното с настоящото споразумение наказание.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

     Съдебни заседатели:

                           1/...............................

                           2/...............................

 

 

 

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 13.03.2014год.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        Секретар: