Р Е
Ш Е Н
И Е № 260248
26.11.2020
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански
състав
на двадесет и девети октомври през
две хиляди и двадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Съдия : Нели
Иванова
секретар Ваня Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3102 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.“******, със съдебен адрес гр.С., ул.“*****“ №*** офис * адв.Д. М.,
против „Реал-Соня Касабова“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Х., ж.к.“****“ бл.*********** представляван от управителя С.А.А.,
обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86
от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на
02.05.2018г. между страните бил сключен рамков договор за издаване и обслужване
на международни бизнес кредитни карти, по силата на който банката предоставила
на кредитополучателя чрез кредитната карта кредитен лимит в размер до 2000лв. С
посочения рамков договор от 02.05.2018г. титулярът се съгласил да заплаща такси
и комисионни за издаването и използването на кредитните карти, съгласно
действащата за съответния период тарифа за таксите и комисионните на банката. С
подписване на договора ответникът се запознал с общите условия, операционните
правила на международните бизнес кредитни карти и декларирал, че приема да
бъдат прилагани във взаимоотношенията му с банката. Страните се договорили, че
използваната част от кредитния лимит се олихвява с годишен лихвен процент в
размер на 18% при теглене на пари в брой и 15,75% при покупки. Приели, че ако
до датата на падежа, настъпваща на 15 ден след датата на последното месечно
извлечение, титулярът погаси част от кредита, равна или по-голяма от
минималната погасителна вноска, банката начислява лихва върху формираното
задължение в размер на договорения лихвен процент. Минималната погасителна
вноска се изчислявала като сбор от 5% от общата сума на транзакциите и
дължимите лихви за съответния период заедно с всички дължими такси, заедно с
всяка сума, надхвърлила определения кредитен лимит и непогасени суми по МПВ от
предходни извлечения, но не по-малко от 20лв. В случай, че общото задължение не
надвишава 20лв. задължението било за погасяване в пълен размер. В случай, че
МПВ не бъде погасена до датата на падежа, върху непогасената част от нея се
начислявала наказателна лихва /неустойка/ в размер на договорения лихвен
процент плюс надбавка от 10% на годишна база, като лихвата се начислявала
считано от деня, следващ датата на падежа до момента, в който задължението бъде
погасено и се обявявала като дължима в следващото месечно извлечение. С
рамковия договор страните приели, че когато картодържател откаже да се задължи
или ако не извърши обещаните от титуляра действия по договора, дължи
обезщетение на банката за всички претърпени вреди и пропуснати ползи,
произтекли за банката от неизпълнението на картодържателя. Банката имала право
да блокира която и да е от издадените на титуляра кредитни карти, както и да
прекрати ползването на кредитния лимит, когато титулярът или който и да е
картодържател не изпълнява задълженията си по посочения договор. Банката имала
право да блокира или деактивира която и да е от издадените кредитни карти, като
не носи отговорност за причинени от това вреди. Това право банката можела да
упражни и в случаите, когато е налице неизпълнение по други договори, сключени
с титуляра. Последният бил длъжен да върне незабавно всички издадени към
съответния лимит карти на банката, както и да погаси изцяло всичките си
задължения, произтичащи от всички издадени карти, ако не изпълнява задълженията
си по договора, включително когато не е заплатил две минимални вноски. При
настъпване на това или на други посочени в договора условия, сумите по цялата
кредитна експозиция, в т.ч. усвоените суми по кредитния лимит, начислените
лихви, такси и разноски, ставали автоматично и незабавно изискуеми без да било
необходимо изрично уведомяване от страна на банката до титуляра. В този случай
последният бил длъжен да погаси всички свои задължения по ползвания кредит,
включително главница, лихви и разноски. Банката имала право по всяко време и по
своя преценка да променя таксите, комисионните, обменните курсове, приложими
към картата, с незабавен ефект и без предварително известие, като уведомява
титуляра за тези промени при първа възможност чрез обявление в интернет
страницата си и банковите салони. Предвид гореизложените съображения се иска
постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
по рамков договор за издаване и обслужване на международни бизнес кредитни
карти от 02.05.2018г. сумите от 1689,89лв. – главница за периода 25.04.2019г. –
13.10.2019г. включително; 202,99лв. – договорна лихва за периода 25.04.2019г. –
13.10.2019г. включително; 9,93лв. – наказателна лихва за периода 25.04.2019г. –
13.10.2019г. включително; 61лв. – такси за периода 25.04.2019г. – 13.10.2019г.
включително, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите. Претендира присъждането на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира
отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание и не
взема становище по предявените искове.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за
установено следното:
На 02.05.2018г.
между страните е сключен рамков договор за издаване и обслужване на
международни бизнес кредитни карти, по силата на който на ответника е предоставен
от банката кредитен лимит в размер до 2000лв. при подробно уговорените условия
за неговото ползване, връщане и т.н. С исковата молба са представени и общите
условия на банката, както и справка за дължимите суми по горецитирания рамков
договор към 13.10.2019г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи по основателността на предявения иск:
Не се спори, че между страните по делото са
съществували договорни отношения, възникнали във връзка със сключен на
02.05.2018г. договор за издаване и ползване на кредитна карта с кредитен лимит
до 2000лв. От представения по делото договор се установи, че на ответника е
предоставен за ползване кредитен лимит до 2000лв., който се усвоява, ползва и
погасява многократно при условията конкретно уговорени в договора. В тази
връзка ищецът твърди, че отпуснатия на ответното дружество кредитен лимит в
размер на 2000лв. не е възстановен в уговорените срокове, поради което сумата
заедно с лихвите за забава /договорни и наказателни/, както и таксите за
обслужване на картата са дължими и към момента. С оглед твърдението на
отрицателни факти за липса на плащане в съответните срокове от страна на
ответника, съдът е дал указания в доклада по делото, че в тежест на последния е
да установи извършени в срок плащания. В настоящия случай нито се твърди
извършване на такива плащания, нито се ангажират доказателства в тази насока.
Ето защо, съдът приема, че с оглед липсата на оспорване на твърденията на ищеца
в исковата молба, следва да се приеме, че визираните в същата суми са дължими
от ответника и следва да бъде осъден да изплати същите със съответните лихви за
забава.
Следва да бъде
ангажира също така отговорността на ответника за възстановяване на направените
от ищеца деловодни разноски в общ размер на 569,12лв., от които 128,16лв. за
държавна такса и 440,96лв. за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Реал-Соня Касабова“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Х., ж.к.“******, представляван от
управителя С. А. А., да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“***********, сумите от 1689,89лв. – главница за периода 25.04.2019г. – 13.10.2019г.
включително; 202,99лв. – договорна
лихва за периода 25.04.2019г. – 13.10.2019г. включително; 9,93лв. – наказателна лихва за периода 25.04.2019г. – 13.10.2019г.
включително; 61лв. – такси за
периода 25.04.2019г. – 13.10.2019г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 14.10.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски в размер общо на 569,12лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на
страните.
СЪДИЯ:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.