№ 103
гр. Сливен , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Осъденото лице Г.. Ф. Г.., редовно призована, се явява лично и с адв. С.
С. от АК – Кърджали, редовно упълномощен.
За Началника на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява
ст.юриск. П. С., редовно упълномощена.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор Р..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената Г.. Ф. Г.., с правно
1
основание чл.437 ал.2 от НПК и чл.70 ал.1 от НК, с искане да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й
наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 40/2016 г. по описа на
Окръжен съд - Кърджали, по което е наложено наказание в размер на 12
години „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 116, ал.1 т.9 от НК.
Заедно с молбата на осъденото лице са представени от администрацията
на Затвора гр. Сливен документи – становище на Началника на Затвора гр.
Сливен, оценка на осъден правонарушител, препланиране на присъдата, както
и личното досие на осъденото лице водено в Затвора – Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка за изтърпяно наказание към днешна дата за осъденото
лице.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се приемат представените
доказателства.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствата по делото
писмените такива представени с молбата на осъденото лице, касаещи
търпяното наказание „Лишаване от свобода” и цялото затворническо досие.
Следва да се приобщи и представената справка за актуалния остатък от
наказанието.
Във връзка с изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и
приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, както и представената в днешното съдебно заседание актуална
справка за остатъка от наказанието.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, молбата до Вас е пусната от
осъдената Г.Г.. Преди два месеца лично тя я е депозирала пред Вас. Аз имах
възможност да встъпя в нейна защита по-късно на настоящия етап и едва днес
имах възможност да се запозная с доклада, който дават от затвора. Считам, че
депозираната молба от осъдената Г.Г. е напълно основателна, тъй като към
днешна дата са изтърпeни фактически повече от ½ от срока, за който е
наказана и както е изискуемо по закон. Така че са налице, както формалните,
така и материално правните предпоставки на чл. 70 ал.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдената. След като прегледах доклада,
виждам че не е изцяло в неин интерес, особено и в заключителната част
инспекторът, който отговаря за осъдената, счита, че не са налице
3
предпоставките към настоящия момент за нейното освобождаване, т.е. не е
завършен процеса на нейното превъзпитание. Аз не съм съгласен с тази
оценка, защото мисля, че този процес е завършен на корекция на осъдената,
на корекция на нейното поведение, което е било към момента на извършване
на престъплението от нея. По-скоро тук в този доклад е дадена една оценка на
нейните личностови качества. В крайна сметка ние виждаме пред нас стои
едно съвсем младо момиче, което няма още изграден характер, няма изграден
темперамент, първи виждания за живота и т.н. Не съм съгласен с тези
констатации, защото по-скоро са дадени, както казах, оценка за нейните
личностови качества. В крайна сметка, тя действително няма стремеж към
усъвършенстване на своя образователен ценз, но това е едно селско момиче,
което е израснало при едни съвсем скромни условия и е нормално да няма
стремеж към усъвършенстване на образователния си ценз. Мисля, че трябва
да се обърне внимание не на нейните личностови качества, защото, ето, към
днешна дата тя е изтърпяла повече от 7 години от наложеното й наказание и
виждаме, че няма промяна в тези личностови качества, както няма и да има,
аз съм убеден и до края на изтърпяване на наказанието. Пак казвам,
интелектуалното развитие, нейните личностови качества са характерни за
едно момиче, което е израснало при едни по-различни условия от тези в
града. Мисля, че трябва да бъде обърнато внимание на промяната в нейното
поведение. Промяната, тя се базира и е видно, за тези 7 години тя няма нито
едно наказание. Напротив, тя два пъти е награждавана. Виждаме, че в
доклада се дава една положителна оценка на нейното отношение към
трудовата заетост, което мисля, че е много така сериозен и мотивиращ фактор
за обособяване на едно положително поведение и за корекция на елементите,
които са способствали за извършване на това престъпление. Мисля, че
наистина към настоящия етап са налице предпоставките за условно
предсрочно освобождаване, тъй като аз мисля, че са постигнати целите на
наказанието и доказателствата са налице. Аз също бих искал и тя да сподели
накрая своите виждания и своите мотиви защо иска да бъде предсрочно
освободена. Искам да кажа още нещо във връзка с нейната молба. Г.Г., както
казах, е дете на едно селско семейство, честни и почтени хора, които са
трудово ангажирани родителите й и които са я възпитавали досега, както нея,
така и сестра й, в една добра насока. Действително, тя е извършила най-
тежкото престъпление – убийство, но това не е умишлено. Друг е въпросът,
4
нали вече квалификацията е дадена, присъдата се изпълнява в момента. Но
все пак, имайки предвид, че в своето минало тя няма никакви петна, никакви
регистрирани криминални противообществени прояви. За мен това
престъпление е извършено съвсем случайно, за което тя искрено съжалява.
Мисля, че едно условно предсрочно освобождаване ще бъде в нейна полза,
защото семейната среда никой друг не може да я замени. Пак казвам, за 7
години не е било възможно да се променят нейните личностови качества,
мисля, че няма да бъдат променени и за в бъдеще, защото условията, при
които тя е израснала са по-специфични. Така, че имайте предвид това,
уважаема госпожо Председател, оттук нататък оставането на Г.Г. в затвора не
само няма да съдейства за нейното по-добро възпитание, но би повлияло в
отрицателен, негативен смисъл. Пак казвам, родителите й са изключително
честни и почтени хора, които биха оказали едно възпитателно въздействие в
остатъка от нейното наказание. Въз основа на всичко това, моля, като имате
предвид тези мотиви, които излагам, да постановите предсрочно условно
освобождаване по отношение на осъдената Г.. Ф. Г.. поради наличието на
положителна промяна. Действително има такава положителна промяна, което
е видно от снижаване на риска от рецидив и промяна в поведението й по
време на изтърпяване на наказанието и да постановите на основание чл. 70
ал.6 от НК изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието,
а именно 4 години, 10 месеца и 20 дни към 12.07.2021г. Моля Ви, преди
всичко да имате предвид, че пред нас стои един наистина млад човек, в
началото на прага на своя житейски истински път и дайте й шанс наистина да
осъзнае постъпката си в една много по-добра семейна среда. Мисля, че тези 7
години са изиграли своята възпитателна роля в затвора и оттук нататък
просто това е безмислено. Моля за решение в този смисъл.
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на затвора, като считам, че към днешната дата е изпълнена само
първата законова предпоставка, а именно изтърпяла е повече от половината
от наказанието й Лишаване от свобода, като останалите предпоставки не са
изпълнени. В условията на затвора лишената от свобода действително не е
наказвана, но е с нагласа за заобикаляне на правилата и ограниченията.
Допуска въвличане в конфликтни ситуации, като периодично е извършвано
5
разместване по спалните помещения. В периода е награждавана 2 пъти по
конкретен повод. Непостоянна е по отношение на полагането на труд в
затвора, като през последните месеци се наблюдава положителна промяна.
Действително не допуска неоснователни отсъствия и се старае, но въпреки
това показва нестабилност и избирателност. Не участва в образователния
процес, тъй като има завършено средно образование. Липсва мотивация за
придобиване на нови умения и познания и не е вземала участие в
квалификационни курсове. Не взема участие също така в съпътстващите
дейности предлагани в затвора. Рискът от рецидив се запазва в границите на
среден. При цялостния анализ на поведението считаме, че се налага извода, че
поправителното въздействие следва да продължи върху осъденото лице,
поради което моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на Г.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, на първо място,
безспорно е, че осъденото лице Г. е изтърпяла половината от нейното
наложено наказание. В предложението си защитата считам, че прекалено
акцентира на данните на нейната личност и среда, което неминуемо е било
взето под внимание от решаващия съд при разглеждане на нейното деяние и е
постановил 12 годишна ефективна присъда. За да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване, не е изпълнен втория критерий за поправеното на
осъденото лице и тук също за мен необяснимо защитата изложи съмнение, че
този процес би могъл да бъде завършен, което по никакъв начин не
кореспондира с изготвеното становище на Началника на затвора Сливен,
което намирам за обективно. В него наистина се съдържат данни за текущ и в
правилна посока процес на осъденото лице. Да, към настоящия случай
данните за нейното цялостно превъзпитание такова, каквото се изисква в
смисъла на чл. 70 от НК липсва, но това не означава, че този процес не може
да бъде завършен на един по-късен етап и да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване. С оглед изложеното, Ви моля на основание чл.
440 от НПК за вашето определение, с което да отхвърлите предявената молба
от осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
6
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Г.: Аз искам да ме пуснете условно предсрочно. Мисля,
че ще се чувствам добре при семейството си. Съжалявам за постъпката си.
Стана случайно. Вечно ще бъда наказана за това, но вече ми е доста трудно.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Г.: Моля да ме пуснете. Сигурна съм, че няма да повторя
грешката си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7