РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Търговище, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20233500200257 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции, издадено от несъдебен орган – Pol. A’dam – DCIV Bureau Verkeer (TM) с
адрес James Wattstraat 84, 1097 DM Amsterdam, Кралство Нидерландия, по дело рег. № EGS-
*********, постановено на 15.12.2022 г. влязло в сила на 26.01.2023 г. спрямо българския
гражданин М. А. И., роден на ******** г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски
език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия /чл.2/ за това, че „на 06.12.2022 г., в 12.19 ч., в Aalsmeer, Legmeerdijk, управлява
превозно средство с рег.№ Т 9396 КК, когато стъклените осветителни тела или
светлоотражателите не отговарят на посочените изисквания“. Наложената финансова
санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер на 100 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
1
М. А. И., роден на ******** г., с постоянен и настоящ адрес в с.********, общ.*******,
обл.******, ул.“******“№****, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява и не се представлява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който на 15.12.2022 г. е постановил решение по
дело с рег.№ EGS-*********, влязло в сила на 26.01.2023 г. спрямо българския гражданин
М. А. И., роден на ****** г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/, а именно
управление на превозно средство с рег.№ Т 9396 КК, стъклените осветителни тела или
светлоотражателите на което не отговарят на посочените изисквания, каквото нарушение
съществува и по българското законодателство - чл.100, ал.4, т.2 от ЗДвП, според който
водачът на превозното средство е длъжен да поддържа устройствата за осветяване и
светлинна сигнализация при маневри, чисти, видими, регулирани и в изправност, каквото е
изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото
нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното
удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени
доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 100 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
2
административно нарушение и според българското законодателство – управление на
превозно средство, стъклените осветителни тела или светлоотражателите на което не
отговарят на изискванията, което както вече се посочи по-горе е нарушение и по българския
Закон за движение по пътищата въпреки, че това условие не е задължително в случая,
доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за
административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението е постановено срещу лицето М. А. И., който към момента на извършване
на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и
подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено
от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег.№ EGS-*********, влязло в сила
на 26.01. 2023 г. спрямо българския гражданин М. А. И., производството е било писмено,
като лицето е било уведомено относно правото да обжалва решението, както и сроковете за
обжалването.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 100 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 195.58 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган – Pol. A’dam – DCIV Bureau
Verkeer (TM) с адрес James Wattstraat 84, 1097 DM Amsterdam, Кралство Нидерландия, по
дело рег. № EGS-*********, постановено на 15.12. 2022 г. влязло в сила на 26.01.2023 г.
спрямо българския гражданин М. А. И., роден на ******** г., с постоянен и настоящ адрес
в с.********, общ.*******, обл.******, ул.“******“№****, ЕГН-**********, с което е
наказан да заплати ГЛОБА в размер на 100 евро, равностойни на 195.58 лв. (сто деветдесет
и пет лева и 58 стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила
26.01.2023 г., за извършено административно нарушение – управление на превозно
средство, стъклените осветителни тела или светлоотражателите на което не отговарят на
3
изискванията, с което е нарушен Закон относно административната уредба при нарушаване
на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/ на Кралство Нидерландия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство
Нидерландия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4