№ 42262
гр. София, 12.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110148885 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК)
След като се запозна с материалите по делото, съдът счита, че предявения пред него
иск за признаване на установено, че ищецът е собственик на ПИ с идентификатор
32216.2292.28 с площ от 7 264 кв.м. ведно със сгради, които попадат в имота, от които
претендира собствеността на сгради с идентификатори, както следва: 32216.2292.28.1 с
площ . от 593 кв.м. и сграда с идентификатор 32216.2292.28.2 не му е подсъден, доколкото,
видно от данъчната оценка, представена с допълнителна молба от 14.01.2022г. същата е над
сумата в размер на 50 000 лв.Обстоятелството, че данъчната оценка на сграда с пл. №
322216.2292.28.2 е под тази сума, при направеното възражение за родова неподсъдност от
ответника А. Е. Х. чрез процесуалния му представител адв. Колев е основателно.
Настоящите обективно съединени искове са подсъдни на Софийски градски съд.
Съгласно чл. 104, т. 6 от ГПК, подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са всички
искове, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство.
В настоящия случай, неправилно състав на СРС с Определение № 2761/31.01.2022г.
е прекратил производството по отношение на исковете за признаване на установено, че
ищецът е собственик на ПИ с идентификатор 32216.2292.28 с площ от 7 264 кв.м. ведно със
сградата, която попада в имота, а именно: сграда с идентификатор 32216.2292.28.1 с площ от
593 кв.м., и продължил да разглежда предявения спор за собственост по отношение на иска
за признаване на установено, че ищецът е собственик на сграда с идентификатор
32216.2292.28.2., вместо да прекрати производството по всички съединени искове и да
изпрати делото в цялост на Софийски градски съд, с оглед цитираната по – горе разпоредба
на чл. 104, т. 6 от ГПК .
С оглед на това, и при изричното възражение за родова неподсъдност на
настоящия иск от ответниците, производството по делото по предявения иск за признаване
на установено, че ищецът е собственик на сграда с идентификатор 32216.2292.28.2., и на
основание чл. 118, ал. 2 ГПК, следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Софийския
градски съд, като родово компетентен да разгледа предявения иск, като първа инстанция.
Така мотивиран, и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело по отношение на иска за
признаване на установено, че ищецът е собственик на сграда с идентификатор
32216.2292.28.2, построена в ПИ с идентификатор 32216.2292.28 с площ от 7 264 кв.м.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2