О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 171
гр. Хасково 12.06.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен
съд, наказателен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни, през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА ТЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
ИРЕНА АВРАМОВА
При
секретаря и в присъствието на прокурора, като разгледа докладваното от чл.
съдията Филипов ВЧНД № 275 от 2018 год., по описа на Окръжен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 243 ал.8 от НПК.
Образувано
е по жалба на К.Т.Т. ***, против Определение № 120/16.04.2018г. по ЧНД №
304/2018г. по описа на РС – Хасково с което, в производство по чл. 243 ал.5 от НПК е потвърдено Постановление от 02.03.2018г. на РП – Хасково, за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 9/2017г. на РУ– Хасково, образувано и
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК. В
жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното определение, иска се отмяната му
и връщане на делото на РП – Хасково, с указания за приложението на
закона.
Хасковският окръжен съд като се запозна с жалбата, определението на РС-Хасково,потвърденото
с него постановление на РП-Хасково, досъдебното производство и служебно, намира че жалбата е допустима.
Досъдебното производство 9/2017г. на РУ-Хасково, е
образувано с постановление на РП-Хасково от 22.12.2016г. и водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК - за това, че на
21.10.2008 г. в землището на с.Подкрепа, общ. Хасково противозаконно унищожил
чужди движими вещи – гора в имоти № 083001 и № 083002 в местността „С.“ в
землището на с. Подкрепа общ.Хасково, собственост на К.Т.Т. ***, П.Т.П., Н.И. П.
и Н.Ж.Г., всички от гр. Хасково. Досежно собствеността на предмета на
престъплението, това са единствените разпитани
свидетели, които посочили, че били наследници на Т. С. и съсобственици
на първия имот, а втория бил на жалбоподателя. След проведеното разследване, с Постановление
на РП-Хасково от 02.03.2018г. на осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК,
наказателното производство е прекратено. Препис от постановлението е връчен срещу
разписка на жалбоподателя, на Н.Г. и Н. П., за П.П. няма данни постановлението
да е връчвано. Престъплението по чл.216 ал.1 от НК е резултатно, пострадалите
от него лица в случая имащи право на жалба според чл.243 ал.4 от НПК, срещу
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, са
собствениците на имотите или техните наследници. За двата имота е установено,
че са възстановени по реда на ЗВСГЗГФ - първия № 083001 на наследниците на Т.П.С.,
втория № 08002 на наследниците на Т.П.Т., който с договор за доброволна делба
от 2002г. бил поставен в дял на жалбоподателя и за този имот последният е единствения
пострадал. За първия имот 083001 който е съсобствен, от приложеното копие на
Удостоверение за наследниците на Т. С., № 42/01.04.2002г. което не е актуално,
но друго по делото липсва, е видно, че наследници на С., съсобственици на имота
и пострадали от престъплението, имащи и право на жалба по чл.243 ал.4 от НПК срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство, освен
жалбоподателя, Н.Г. и П.П., са още седем лица. За тези лица обаче не са
положени никакви усилия да бъдат установени, а ако са починали се установят
техните наследници, чрез изискване на актуално удостоверение за наследници и съответно
всички пострадали се уведомят за правата им по чл.74, чл. 75 и чл. 243 ал.4 от НПК, като им се изпрати препис
от постановлението за прекратяване на наказателното производство и им се
осигури възможността да го обжалват. Единствено за Д.П. също посочена в
цитираното удостоверение като наследник, са положени някакви усилия и в
показанията си св. П. заявил че това е майка му, която починала през 2015г. а той
бил единственият й наследник, но удостоверение за наследници в тази насока липсва.
Неустановяването на пълния кръг пострадали от престъплението, освен до нарушаването
на правата им по НПК, което е съществено процесуално нарушение по чл.348 ал.3
т.1 от НПК е довело и до неяснота на лицата имащи според чл.243 ал.4 от НПК
право на жалба против постановлението за прекратяване на наказателното
производство. Това е довело до преждевременност и незаконосъобразност на
въпросното постановление на РП – Хасково, който порок не е забелязан от първата
инстанция и е засегнал обжалвания съдебен акт. Горното налага, както
обжалваното определение на РС – Хасково, така и потвърденото с него
постановление на РП – Хасково за прекратяване на наказателното производство, да
бъдат отменени, без настоящата инстанция да разглежда делото по същество, а
последното се върне на РП – Хасково за надлежно установяване на пълния кръг
пострадали, чрез изискване на актуално удостоверение за наследници на Т. С.,
запознаването с правата им по НПК и при евентуално постановяване на нов
прокурорски акт в същия смисъл, връчването му на всички пострадали по реда на
чл.243 ал. 4 от НПК .
Водим от горното и на осн. чл. 243 ал.8 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 120/16.04.2018г., постановено по ЧНД №
304/2018г. по описа на РС – Хасково, вместо което ПОСТАНОВЯВА :
ОТМЕНЯ
Постановление на РП – Хасково от 02.03.2018г. , за прекратяване на
наказателното производство по д.п. 9/2017 г. на РУ – Хасково водено против
неизвестен извършител за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК .
ВРЪЩА делото
на РП – Хасково за изпълнение на дадените в настоящото определение
указания.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.