Решение по дело №2921/2017 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 05 юни 2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в открито съдебно заседание на пети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
Секретар:		ПАВЛИНКА СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 2921 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СГП – редовно призован, представлява се от  прокурор ЯВОР ДИМИТРОВ

ОТВЕТНИКЪТ „Т.Л.“ ЕООД - редовно призован чрез особеният представител адв. Т.Р., явява се адв.Р..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.155, т. 3 вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.

Прокуратурата на Република България твърди, че едноличният собственик и управител на „Т.Л.“ ЕООД А. А. е починал на 11.01.17 г. и в предвидения в закона тримесечен срок наследниците му не са поискали и не са вписали нов управител на дружеството, с оглед на което същото следва да се прекрати.

С ОТГОВОРА на исковата молба, депозиран от особения представител на 25.05.18г, исковете не се оспорват.

С ОГЛЕД твърденията на страните, Съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

·       В тежест на прокуратурата е да докаже, че едноличният собственик и управител на „Т.Л.“ ЕООД е починал на 11.01.17г. и от тогава до приключване на устните състезания пред настоящата инстанция няма вписан нов управител на дружеството.

·       В тежест на ответника е да докаже вписването на нов управител на дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, нямам други доказателствени искания.

Адв.Р.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам други доказателствени искания.

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да прекратите дружеството „Т.Л.“ ЕООД на основание чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Адв.Р.: Действително са налице основанията за прекратяване на дружеството „Т.Л.“ ЕООД с оглед на това, че управителя Антон Аризанов е починал и няма вписан нов управител в законоустановения срок. Претендирам изплащане на възнаграждение за осъществената от мен правна помощ.

СЪДЪТ като взе предвид разпоредбата на чл. 447, ал. 6 от ГПК намира, че с оглед фактическа и правна сложност на делото на особения представител следва да се определи възнаграждение в размер на ½ от предвиденото съгласно минималните адвокатски възнаграждения в наредбата за определяне на минимални адвокатски възнаграждения, а именно в размер на сумата от 150 лв.

При тези мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на СГС на особения представител за оказаната правна защита и съдействие сумата от 150 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на процесуалните представители на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

РЕШЕНИЕ

№............ /05.06.2018г

гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7- ми състав, в публичното съдебно заседание на пети юни, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 2921 по описа за 2017г и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5

ТЗ.

Ищецът СГП твърди, че дружеството „Т.Л." ЕООД, ЕИК ********* няма назначен управител повече от 3-месеца, тъй като вписания управител е починал на 11.01.2017г и до настоящия момент наследниците не са заявили дали ще продължат търговската дейност, респ. не са вписали в Търговския регистър нов управител на дружеството. По изложените съображения се иска съдът да постанови решение, с което да прекрати дружеството.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, не оспорва иска.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, намира иска за основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ако след смъртта на управителя на търговското дружество, в тримесечен срок няма вписан нов управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

От справката в ТР се установява, че едноличен собственик на капитала и управител на „Т.Л." ЕООД, ЕИК ******** е лицето А. А. А. с ЕГН: **********.

Съгласно Акт за смърт № 0123 от 28.01.2017г на община П. – А. А. А. с ЕГН: ********** е починал на 11.01.2017г.

Следователно от събраните доказателства се установява, че управителят на дружеството е починал на 11.01.2017г, тримесечният срок е изтекъл на 11.04.2017г. Наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала не са предприели действия за вписване на нов управител, поради което дружеството следва да се прекрати.

Ответното дружество следва да се осъди дружеството да заплати разноски по делото в размер на 80,00 лв. за държавна такса и сумата от 150,00 лева - изплатена на особения представител.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл. 156, ал. 1 и 4 ТЗ и чл. 266, ал. 2, изр. 2

ТЗ.

При тези мотиви, съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Т.Л." ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:***.

ОСЪЖДА „Т.Л." ЕООД, ЕИК *********** да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. за държавна такса и сумата от 150,00 лв. - възнаграждение за процесуалното представителство от назначения от Съда особен представител адв. Т.Р..

ДА СЕ ВПИШЕ в ТР прекратяването на дружеството.

СЛЕД ВПИСВАНЕ на решението и влизането му в сила, ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от днес.

СЪДИЯ: