№ 17142
гр. София, 20.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110164021 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от Л. К. Р., Т. А. Г., А. А. Г., Д.
А. Г., В. А. Г. - М., Б. Н. С., Н. М. С., М. М. С. и Л. Л. И. срещу В. И. В., Д. И. Р. и Р. Г. А.
субективно активно и пасивно съединени установителни искове с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са
собственици на общо 6/8 ид. части от недвижим имот, находящ се в гр. София, общ.
Столична, обл. София (столица), представляващ поземлен имот с идентификатор
68134.508.1626 по КККР на град София, одобрени със Заповед РД 18 – 53/23.11.2011 г. на
изп. директор на АГКК, с последното изменение на КККР, засягащо поземления имот - от
24.08.2020 г., с адрес на поземления имот: ...................., с площ от 2396 кв.м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: за друг вид
застрояване, с предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 99118.101009,
квартал: 204, парцел: I, при граници: имоти с идентификатори 68134.508.1553,
68134.508.1555, 68134.508.1610, и 68134.508.1654, при съответните квоти.
С протоколни определения от 26.02.2024 г. съдът е: 1). дал указания на ищците в
двуседмичен срок да уточнят квотите, които претендира всеки един от ищците от правото на
собственост върху процесния поземлен имот; 2). изискал от ОСЗ – Източна в двуседмичен
срок от получаване на съобщението да представи заверени преписи от скиците, изготвени и
представляващи част от Решение № 1901/06.10.1998 г. по преписка пред Поземлена комисия
Сердика, образувана по заявление № 16/27.05.1991 г.; 3). отложил за закрито съдебно
заседание произнасянето си по направените доказателствени искания на страните – от
ищците с депозираната по делото молба от 23.02.2024 г., с изключение на вече уваженото
доказателствено искане, от ответниците – относно разпита на поисканите трима свидетели
при режим на довеждане, както и по приемане на представените материали от ОСЗ –
Източна, до постъпване на становище от ответната страна, респ. изтичане на срока за това,
като е дал възможност на ответната страна да вземе писмено становище по така направените
доказателствени искания от ищците; 4). предоставил възможност на ответната страна да
формулира конкретно допълнителната задача към съдебно-техническата експертиза, която
отправя искане да бъде допусната.
По делото е постъпила молба от ищците от 11.03.2024 г., чрез пълномощника им адв.
К., с която уточняват размера на квотите от собствеността върху процесния имот, които
претендира всеки един от тях, равняващи се на общо 72/96 ид. части от имота или на
първоначално предявените 6/8 ид.ч. (равняващи на ¾ ). Това уточнение на исковете следва
да бъде допуснато от съда.
1
С депозирана по делото писмена молба от 11.03.2024 г. ответниците, чрез
пълномощника си адв. В., изразяват становище по приемане на представените писмени
материали от ОСЗ Източна, с искане за задължаването й да представи в цялост, както
преписката по Решение № 19-01/06.10.1998 г. на ПК Сердика, както и преписката по
Решение № 16/20.11.1998 г. Отправено е искане ОСЗ Източна да бъде задължена да
представи в цялост намиращите се в нея писмени доказателства във връзка с воденото от
настоящите ищци гр. дело № 1343/2009 г. по описа на СРС, 49-ти състав. Противопоставят
се на искането на ищците за изискване на преписката, образувана по подадено заявление за
възстановяване на собствеността върху земеделски земи от наследодателя на ответниците,
предвид наличието на поставено съдебно решение. Уточнява исканията към допълнителната
съдебно-техническа експертиза. Правят искане за изискване на скици за конкретни
поземлени имоти, представени в хода на производството по адм. дело № 10489/2020 г. по
описа на АССГ, 31-ви състав.
С молба от 12.04.2024 г. ищците, чрез пълномощника си адв. К., с оглед дадената им
възможност от съда, изразяват становище по направените от ответната страна
доказателствени искания, като се присъединяват към искането за изискване от ОСЗ –
Източна на цялата преписка по заявлението за възстановяване на земи в полза на
наследниците на С.и. Поддържат искането си за изискване на преписката, образувана по
заявление на лицето Гаврил В.ов Тодоров от 31.07.1991 г. Не възразява да бъде допуснато
изслушването на допълнителна съдебно-техническа експертиза по въпроса относно
идентичността на имота, възстановен с Решение № 19-01 от 06.10.1998 г. – нива с площ от
22,300 дка с този по нотариалните актове, представени от ищците. Противопоставя се на
искането по отношение на втората поставена задача от ответната страна относно наличието
на други писмени доказателства за собственост на името на наследодателите на ищците. За
установяване на фактическите си твърдения и за равнопоставеност се оправя искане за
допускане при режим на довеждане на двама свидетели.
Съдът, съобразявайки предмета на делото и основанието на което всяка от страните
претендира права върху процесния имот, очертано с исковата молба от ищците и с отговора
на исковата молба от ответниците, становищата на страните, изразени в така депозираните
молби и доводите, с които обосновават процесните доказателствени искания, намира
следното:
Представените от ОСЗ – Източна писмени материали, като приложение към писмо с
вх. № 354647/08.12.2023 г. във връзка със задължаването за това по реда на чл. 190, ал. 1
ГПК с определението на съда от 27.11.2023 г., като относими към предмета на спор следва
да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност по делото. Доколкото в писмото
изрично се посочва, че се представя заверено копие от цялата реституционна преписка,
образувана по заявление, по което е издадено процесното решение № 19.01/06.10.1998 г. на
ПК Сердика, то искането на двете страни за повторно задължаване на ОСЗ да представи
цялата преписка следва да бъде оставено без уважение. В тази връзка съдът съобрази и
постъпилото по делото писмо от ОСЗ – Източна от 19.03.2024 г., с което във връзка с
протоколното определение от 26.02.2024 г., уточнява, че в посочената преписка не се
съхраняват скици от решение 19-01/06.10.1998 г. По тези съображения следва да бъде
оставено без уважение допълнително направеното от ответниците искане с молбата от
11.03.2024 г. за изискване в цялост и на преписката по решение № 16/20.11.1998 г., а наред с
това и поради липсата на уточнение, въпреки дадените им указания с определението на съда
от 27.11.2023 г. за относимостта на възраженията, насочени към оспорване действителността
на това решение, доколкото ищците не основават правата си на същото. Искането на
ответниците за изискване на всички документи във връзка с водено от ищците друго
гражданско дело следва да бъде оставено без уважение – поради липсата на надлежна
конкретизация на документите, както и на относимостта им към предмета на настоящия
спор.
2
Представените от страните писмени материали – от ищците като приложение към
молбата от 23.02.2024 г. и от ответниците, като приложение към молбата от 11.03.2024 г.
следва да бъдат приети по делото като въпрос по същество е как същите ще бъдат ценени от
съда при постановяване на крайния съдебен акт, с оглед конкретното им доказателствено
значение и стойност, респ. с оглед останалите събрани по делото доказателства.
Искането на ответниците за допускане на гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели относно обстоятелствата, уточнени с молбата от 05.02.2024 г., а именно за
осъществявано владение върху имота от наследодателите/праводателите на ответниците от
момента на годините след национализацията, съответно след възстановяване на
собствеността върху имота с влязлото в сила съдебно решение, съответно на ищците – за
разпит на двама свидетели за равнопоставеност, следва да бъдат оставени без уважение
поради неотносимостта им към конкретно въведените от страните основания, на които
същите претендират правата си върху процесния имот. В тази връзка съдът съобрази, че в
проведеното на 26.02.2024 г. открито съдебно заседание съдът изрично е формулирал
мотиви относно невключване в предмета на делото на въведеното от ищците и от
ответниците с последващи уточнителни молби твърдение за придобиване на имота на
основание давностно владение, доколкото такова не е заявено с първоначалната искова
молба, съотв. направено с отговора в срока по чл. 131 ГПК.
Искането на ответниците за изискване от АССГ, 31-ви състав на посочените скици на
поземлени имоти, приложени по адм. дело № 10489/2020 г. по описа на съда, следва да бъде
оставено без уважение, от една страна като необосновано с конкретната им относимост към
предмета на настоящото дело (предвид това, че се касае за скици на различни поземлени
имоти), от друга страна по настоящото дело е представена и приета скица от 11.05.2021 г.,
касаеща процесния поземлени имот с идентификатор 68134.508.1626. Следва да се отбележи
също, че искането е направено и извън сроковете по чл. 147 ГПК.
Като относимо към предмета на спора и конкретно наведените твърдения от страните
следва да бъде уважено искането на ищците за изискване от ОСЗ-Източна на заверен препис
от преписката, образувана по заявление на лицето Гаврил В.ов Тодоров пред ПК Сердика за
възстановяване собствеността върху земеделска земя, по която преписка е постановено
Решение № 16/21.12.1992 г. по пк дело № 41/31.07.1991 г., в частност препис и от
решението.
След постъпване на преписката и преценка на съдържащата се в същата материали,
съдът ще се произнесе по исканията на страните за допускане изслушване на допълнителни
задачи към СТЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнението на исковете, направено от ищците с молбата от 11.03.2024 г.,
относно претендираните от всеки от тях права върху процесния имот.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от
ищците, като приложение към молбата от 23.02.2024 г. и от ответниците, като приложение
към молбата от 11.03.2024 г. писмени материали, както и материалите, представени от ОСЗ
– Източна, като приложение към писмо от 08.12.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за повторно задължаване на ОСЗ –
Източна за представяне на цялата преписка, както и искането на ответниците за
задължаването й да представи в цялост преписката по решение № 16/20.11.1998 г. и всички
документи във връзка с водено от ищците гр. дело № 1343/2009 г. по описа на СРС, 49-ти
състав.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за разпит – при режим на
довеждане на трима свидетели за установяване на обстоятелствата относно владението
върху процесния имот, респ. на ищците за разпит – при режим на довеждане и за
равнопоставеност на двама свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за изискване от АССГ, 31-ви
състав на скици на поземлени имоти, описани в молбата от 11.03.2024 г., приложени по адм.
дело № 10489/2020 г. по описа на съда.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК третото за процеса лице Общинска
служба по земеделие – Източна в двуседмичен срок от съобщението да представи заверен
препис от цялата преписка, образувана пред Поземлена комисия Сердика по заявление на
лицето Гаврил В.ов Тодоров с искане за възстановяване собствеността върху земеделска
земя, по която е постановено Решение № 16/21.12.1992 г. по пк. дело № 41/31.07.1991 г., в
частност препис и от решението.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на страните за допълнителни задачи към СТЕ
до постъпване на изисканите материали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4