№ 135259
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110137926 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 , вр. чл. 129, ал. 2-3 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск по чл. 456, ал. 1 от КЗ от В. П. С., А. В. Г. и Д.
В. С. срещу „З**********“ ЕАД за заплащане съответно на всеки ищец сумата
2171,00 лева или общо сумата 6513,00 лева – платена в погашение на месечни
погасителни вноски по Договор за потребителски кредит
№************/14.05.2016 г. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2024 г.,
дължими от ответника поради настъпило застрахователно събитие по договор за
застраховка „Живот“ на кредитополучател от 14.05.2016г., с който е обезпечено
плащането по кредита, ведно със законната лихва считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
В искова молба са изложени твърдения, че наследодателя на ищците - К М С.а е сключила
с Ц АД Договор за потребителски кредит №************/14.05.2016 г. в размер на сумата 10000,00
лв., който се задължила да изплати на месечни погасителни вноски, всяка в размер от 144,99 лв., с
краен срок на погасяване 15.04.2024 г. Поддържа се, че е сключила с ответника договор за
застраховка „Живот“ на кредитополучател, съгласно полица №141 К 0053739, покриващ
застрахователните рискове: смърт вследствие на заболяване, смърт вследствие на злополука,
трайна загуба на работоспособност вследствие на заболяване над 70% и трайна загуба на
работоспособност вследствие на злополука над 50 %. С експертно решение на ТЕЛК от 14.11.2017
г. на С.а е определена 100% трайно намалена работоспособност вследствие на заболяване –
дифузен нискостепенен глиален тумор в ляво темпорално, симптоматична епилепсия с чести
ежедневни припадъци, със срок на инвалидизация до 01.11.2018 г., впоследствие удължен до
01.11.2020 г. и определена пожизнена инвалидизация. Наследодателката е починала на 30. 05.2023г.
След подадено до ответника уведомление за реализирания застрахователен риск е определена
застрахователна сума, покриваща частично месечните вноски по кредита – до размер 85,54 лв., а не
до пълния размер на месечната вноска от 144,99 лв. Ответникът се позовал на обстоятелството, че
ищцата не е декларирала наличие на предходни заболявания – утежнен медицински риск от 70 %,
като основание за намаляване на дължимото по застраховката плащане в хипотезата на чл. 363, ал.
4 от КЗ. Ищците оспорват като необоснован отказа на ответника да изплати погасителните вноски
в пълен размер с твърдение, че предходните заболявания на кредитополучателя нямат отношение
към така настъпилото застрахователно събитие. Поясняват, че за предходен кредитен период –
01.11.2017-30.04.20291 г., с решение по гр. дело №23958/2019 г. по описа на СРС, ответникът е
осъден да заплати застрахователната сума, с която покрива в пълен размер вноските по кредита.
Съдът, при служебна проверка констатира и на осн. чл. 155 от ГПК обявява като служебно
известно, че с решение по гр. дело №23958/2019 г. по описа на СРС съдът осъжда „З**********“
ЕАД да заплати на К М С.а по иск с правно основание чл. 456, ал. 1 КЗ, сумата от 1070,10 лв. –
платена от ищцата в погашение на месечни погасителни вноски по договор за потребителски
кредит от 14.05.2016г. за периода от 1.11.2017г. до 30.04.2019г., дължими от ответника поради
настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Живот“ на кредитополучател от
1
14.05.2016г., с който е обезпечено плащането по кредита, ведно със законната лихва считано от
датата на подаване на исковата молба – 25.04.2019г. до окончателното плащане. Решението не е
влязло в законна сила, с оглед постъпила въззивна жалба на „З**********“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете по допустимост и основателност. Поддържа, че
липсва изявление по чл. 380 от КЗ за исковия период.
Съдът констатира, че приложения №1-3 към искова молба фактически не са
приложени.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело
№37926/2024 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, да представят доказателства по чл. 380, във вр. чл.
498, ал. 3 от КЗ, за допустимост на предявения иск, а и именно, че са заявили а
исковия период извънсъдебно изплащането на застрахователна сума по договора.
вкл. Приложения №1,2 и 3 към искова молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в цялост в и срок
искова молба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане, ведно с препис на Отговор на искова
молба вх. №293329/2024 г. по описа на СРС, да се връчи на ищците, чрез
пълномощник, с едно общо съобщение.
Делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2