МОТИВИ
към решение № 377 от 26.06.2019
година
по а.н.дело № 1554 по описа за 2019
година
на Старозагорския районен съд
Обвинението против
подсъдимата Т.С.Й.,
ЕГН **********, е в това, че на 30.03.2019 год. в с.Оряховица,
община Стара Загора, причинила на Д.Т.К. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, оток и кръвонасядане по дясна
теменна област, разкъсно-контузна рана по долния клепач на дясното око и
охлузване по дясна лицева половина, довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като телесната повреда е извършена по хулигански
подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
С определение по чл.252, ал.1
от НПК в разпоредително заседание на 26.06.2019 год. беше постановено
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Представителят
на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимата да бъде
призната за виновна, като на основание чл.78а от НК бъде освободена от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление и й бъде наложено
административно наказание „глоба” над минималния размер.
Защитникът адв.Б.В. не оспорва
обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитната му да бъде освободена
от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление, като й бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден от закона размер.
Подсъдимата Т.С.Й. се признава за виновна, съжаляват за извършеното, поддържа
пледоарията на защитника си си и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Подсъдимата Т.С.Й. ***,
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК.
Св.Д.Т.К. ***, но
често посещавала възрастната си майка, която обитавала къща в североизточния
край на с.Оряховица, община Стара Загора.
На 30.03.2019 год.
около 16,00 часа св. К. ***, с лек автомобил „Мицубиши галант“, рег.№ СТ 49 88
ВВ. В покрайнините на селото асфалтовото покритие свършвало и последната
отсечка от маршрута представлявала черен (коларски) път, покрай който имало
населени няколко ромски къщи. Пред една от тези къщи бил вързан и оставен без
надзор един кон, който пасял трева, но тялото му препречвало свободното
преминаване по пътя. Св.К. спряла пред животното, изгасила двигателя, напуснала
купето на колата, влязла в двора на къщата и почукала на един от прозорците.
Показала се подсъдимата и св.К. я помолила да премести вързаното животно, но подсъдимата
отвърнала, че конят не трябвало да се закача, тъй като хапел и ритал. Тогава
св.К. съобщила, че сама би могла да се справи със ситуацията, но получила
заплашително предупреждение от подсъдимата: „Няма да бараш коня, ще ти счупя
стъклото!" Св.К. се била приближила до коня и го отвързала, а впоследствие
го отвела зад автомобила си и го вързала за една каруца. Подсъдимата внимателно
следяла движенията й и когато разбрала, че волята й няма да бъде изпълнена,
изпаднала в ярост, развикала се и поискала св.К. да върне животното на мястото
му, след което взела камък от земята и с него ударила задното панорамно стъкло
на колата й, в резултат на което то се напукало и счупило, а настрани се
разхвърчали множество парчета от него. Св.К. се стъписала от поведението на подсъдимата,
тъй като нищо лошо не й била направила, а подсъдимата заплашила, че ще й
изпочупи цялата кола, след което взела друг камък и с него заудряла задна дясна
страна на превозното й средство – първо калника, а след това се преместила
напред и засипала с удари предното дясно странично огледало. През цялото време подсъдимата
крещяла и сипела обиди и хули към св.К., която в сгоден момент хванала ръката й,
но последната пуснала камъка на земята и вече с двете си освободени ръце се
нахвърлила върху св.К., като я заудряла по главата и в теменната област, одрала
лицето й, десния й клепач и скъсала фланелата, с която била облечена, в
областта на бюстието. Когато св.К. успяла да се отскубне, извадила телефона си
и сигнализирала за случващото се на тел. 112.
На място пристигнали св....– кмет на
населеното място, както и полицейските служители – св....и колегата му Георги
Иванов Златков, но дори в тяхното присъствиео подсъдимата продължавала да крещи
и обижда св.К.: „Нищо не можеш да ми направиш!“, „Можеш да ми ядеш путката!“, „Сърби
та путката и влизаш у нас да търсиш циганин!“, „Колата ти вечерта здрава няма
да остане!“, „Ша та изселя от селото, курво мръсна!“.
По-късно местопроизшествието
било посетено от оперативна група, която извършила оглед и изготвила фотоалбум,
като описала нанесените по превозното средство щети.
На 03.04.2019 год.
св.К. доброволно предала на разследващия полицай резедавата тениската с къс
ръкав, съдрана в областта на деколтето, която носила по време на спречкването с
подсъдимата.
Според издаденото на
св.К. съдебно-медицинско удостоверение на живо лице № 1-І/2019 год. и заключението
на изготвената впоследствие съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №
143/2019 год. при възникналия на 30.03.2019 год. инцидент в резултат на
нанесените й от подсъдимата удари св.К. е получила контузия на главата, оток и
кръвонасядане по дясна теменна област, разкъсно-контузна рана по долния клепач
на дясното око и охлузване по дясна лицева половина, довели до временно
разстройство на здравето й, неопасно за живота.
Според заключението
на изготвената в хода разследването съдебно-оценителна експертиза при
възникналия на 30.03.2019 год. инцидент в резултат на нанесените от подсъдимата
удари по лекия автомобил на св.К. – „Мицубиши галант“ с ДК № № СТ 49 88 ВВ, е било
строшено задното панорамно стъкло на автомобила, а дясното му странично
огледало и задния му десен калник са били надрани, като нанесените щети възлизат
общо на 230 лева, доброволно възстановени от подсъдимата в хода разследването
срещу разписка.
В случая подсъдимата
е извършила деянието си по хулигански подбуди, тъй
като от една страна с действията си е демонстрирала явното си неуважение
към обществото, пренебрежение към правилата на установения правов ред и морала,
както и към човешката личност, а от
друга страна подсъдимата и св.К. са се познавали бегло преди инкриминирания
инцидент, между тях не са възниквали лични отношения на вражда, неприязън и
други подобни, т.е. не е налице личен мотив за действията й, още повече, че тя
не е била провокирана по какъвто и да било начин от св.К. (последната само е
преместила вързания кон, за да освободи пътя и да премине с колата си към дома
на майка си).
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол за предупреждение на Т.Й. от 30.03.2019 год., протокол
за предупреждение на Радка К. от 30.03.2019 год., протокол за предупреждение на
... от 30.03.2019 год. , протокол за оглед на местопроизшествие от 30.09.2019
год. с фотоалбум към него от 04.04.2019 год., протокол за разпит на св.Д.Т.К.
от 30.03.2019 год., протокол за разпит на св.Д.Т.К. от 03.04.2019 год.,
протокол за разпит на св.Д.Т.К. от 12.04.2019 год., протокол за разпит на св....от
03.04.2019 год., протокол за разпит на св....от 04.04.2019 год.,
съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 143/2019 год.,
съдебно-икономическа експертиза № 290/2019 год., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимата от 30.04.2019 год.,
протокол за доброволно предаване от 03.04.2019 год., протокол за доброволно
предаване от 12.04.2019 год., съдебно-медицинско удостоверение на живо лице №
1-I/2019 год., удостоверение за раждане на ..., разписка от 12.04.2019 год.,
разписка от 12.04.2019 год., приемо-предавателен протокол № 224 от 02.05.2019
год.), вещественото
доказателство (1 бр. резидава тениска с къс ръкав, срязана
в областта на деколтето, с пришит етикет и надпис „MEXX“),
предявено в хода на съдебното следствие на основание чл.284 от НПК, и събраните в хода на
съдебното следствие писмени и гласни доказателства – справка за съдимост за подсъдимата
и обясненията й, които, макар и лаконични, имат характер на направени
самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички събрани
по делото доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени (относно съставомерните факти) противоречия между тях,
поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на
30.03.2019 год. в с.Оряховица, община Стара Загора, подсъдимата Т.С.Й. е причинила на Д.Т.К. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата,
оток и кръвонасядане по дясна теменна област, разкъсно-контузна рана по долния
клепач на дясното око и охлузване по дясна лицева половина, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като телесната повреда е
извършена по хулигански подбуди, с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на
престъпния състав на чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.130,
ал.1 от НК.
За да признае подсъдимата за виновна в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че тя е извършила деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните
му последици и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при които то е било
извършено.
Тъй като, видно от справката й
за съдимост, подсъдимата не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание
чл.78а НК, а от друга страна от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода до три години”,
съдът
на основание на основание чл.78а от НК освободи подсъдимата Т.С.Й. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1200 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете чистото съдебно
минало на подсъдимата, направените в съдебно заседание самопризнания,
изразеното от нея критично отношение към извършеното, младата й възраст и доброволното
възстановяване на причинените несъставомерни имуществени вреди (щетите по
автомобила на пострадалата), като смекчаващи отговорността й обстоятелства, а като
отегчаващо отговорността й обстоятелства – множеството телесни увреждания на
пострадалата, включени в състава на инкриминираната лека телесна повреда.
С оглед на признаването на подсъдимата за виновна по
повдигнатото й обвинение съдът я осъди да заплати на Държавата в полза на МВР
по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 327 лева, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство – № 1959-зм-290/2019 год.
по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Съдът постанови вещественото доказателство – 1
бр. резидава тениска с къс ръкав, срязана в областта на деколтето, с пришит
етикет и надпис „MEXX“, да бъде унищожено като вещ с малозначителна стойност.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: