№ 29135
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110164640 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК .. срещу
„ФИРМА“ ООД, ЕИК . установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 232, ал. 2, предл.
1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 9 547, 60 лв.,
представляващи наемна цена за периода 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г., ведно със законната
лихва от 29.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 24 920/2021 г. по описа на СРС, 153
състав. Претендира разноски за исковото и заповедното производство..
С определение на съда по чл. 140 ГПК от 10.03.2022 г. е допусната
съдебнотехническа експертиза при депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника.
С молба от 29.03.2022 г. ответникът е представил извадка от генерирана по
електронен път транзакция за сумата 300 лв. по депозитната сметка на Софийски районен
съд.
С определение от съдебно заседание на 04.10.2022 г. е прието заключението по
изслушаната съдебнотехническа експертиза и е постановено изплащане на възнаграждение
на вещото лице инж. Б. Т. в размер на 300 лв. съгласно внесения депозит, за която сума е
издаден разходен касов ордер.
По делото е постановено решение на 28.10.2022 г.
С молба от 10.10.2022 г. вещото лице Б. Т. е поискал изплащане на възнаграждение
от бюджета на съда, тъй като въз основа на представения от него разходен касов ордер и
копие от документ /детайли за транзакция/ от счетоводството на съда е отказано изплащане
на възнаграждение, тъй като посочената в документа сума не е постъпила по депозитната
сметка на съда, за което на вещото лице е издадено съответно писмо.
Съдът намира, че следва да се измени определението от 04.10.2022 г., като
възнаграждението на вещото лице Б. Т. се изплати от бюджета на съда, а ответникът бъде
осъден за същата сума на основание чл. 77 ГПК, тъй като предявените срещу него искове са
уважени, а възраженията му отхвърлени.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от 10.10.2022 г., постановено в открито съдебно заседание по
гр. д. № 64 640/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 153 състав, като
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 300 лв. от бюджета
на съда на инж. Б. И. Т., назначен за вещото лице по приетата по делото съдебнотехническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата 300 лв.
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ООД, ЕИК . да заплати по бюджетната сметка на Софийски
районен съд сумата 300 лв., представляваща разноски за назначаване на вещо лице по
съдебнотехническа експертиза.
Определението в осъдителната част може да се обжалва „ФИРМА“ ООД с частна
жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от него да се връчи на „ФИРМА“ ООД и на адв. Н. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2