№ 26404
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110119764 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 101, ал. 1 от ГПК.
На 13.07.2023 г. по делото е постъпил писмен отговор от страна на
ответника Н. М. Г., чрез адв. Н. К. от САК, който не отговаря на изискванията
на чл. 131, ал. 2, т. 6 от ГПК и чл. 132, т. 2 от ГПК – същия не е подписан от
упълномощения адвокат, липсва подпис на адв. Н. К. от САК на
представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, и е налице само един препис от
отговора – за ответника, като липсва такъв за третото лице – помагач. От една
страна, в ГПК не е предвиден ред за отстраняване на нередовности в
подадения отговор, а от друга – не е налице разпоредба, която да го прави
невалиден автоматично. С оглед горното съдът счита, че следва да се
приложи общата разпоредба на чл. 101, ал. 1 от ГПК, която вменява на съда
да следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, и
следва да укаже на страната в какво се състои нередовността на извършеното
от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като се
определи двуседмичен срок за поправката. Следва ответника, чрез
упълномощения адвокат, да бъде уведомен, че ако не изпълни указанията, на
осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се смята за неизвършено.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на адв. Н. К. от САК, пълномощник на ответника по делото
Н. М. Г., че следва в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да се яви в деловодството на 59-то състав в СРС и да
подпише отговора на исковата молба № 200567 от 13.07.2023 г., както и
представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и да представи още един препис
от отговора за третото лице-помагач по делото, като при неизпълние на
указанията и неотстраняване на нередовностите на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК
процесуалното действие се смята за НЕИЗВЪРШЕНО.
След изтичане на срока, даден на ответника делото да бъде
докладвано за произнасяне с определение по реда на чл. 140 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2