№ 1253
гр. Пазарджик, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Ц. Р. Г., редовно уведомен в предходното съдебно заседание се
явява лично и с адв. П., редовно упълномощена да го представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ответницата Н. Ц. Д., редовно уведомена в предходното съдебно
заседание се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен да я представлява,
с пълномощно приложено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът докладва на страните постъпилата молба с вх. №
17068/24.08.2022 г. подадена от вещото лице Е. К., с която се уведомява съда,
че поради ползването на редовен годишен отпуск, както и поради сложността
на назначената експертиза, същата не е изготвена към настоящия момент и се
моли съдът да предостави допълнителен срок за изготвянето на експертизата.
АДВ. П.: Считам, че следва да уважите тази молба, моля да ми
1
определите сметка, по която да внесем депозита за вещото лице. Ще внесем
депозита след като конкретизирахме сметката.
АДВ. К.: Не възразявам да се приеме молбата, Възразявам относно
назначаването на тази експертиза.
СЪДЪТ счета, че следва да предостави възможност на вещото лице К. да
изготви и представи възложеното и експертно заключение в
законоустановените срокове за следващото открито съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. А. Л. – ЕГН **********, на 32 години, българин, български
гражданин, с средно специално образование, женен, неосъждан, без родство и
служебни отношения със страните. Работя в завод за галванични покрития
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Л..: С Д. се познава от около 5 години, ние сме семейни
приятели. Комшии сме, живеем врата до врата в гр. Пазарджик Познавам
детето на страните А.., той е на около 14 години. Всеки ден виждам детето.
А.. живее при майка си и нейния мъж Ж.... По моя преценка от както ги
познавам, не знам да имат караници, не знам да навикват детето. Не съм чул
да се карат. С Ж... ми идват на гости да играем игри на плейстейшън. Не съм
видял и чул да му се карат. А... не ми е споделял. Инцидента се случи януари
тази година. Не можах да повярвам какво се случи. Не познавам биологичния
баща на А... Никога не съм го виждал. А.. не ми е говорил за биологичния си
баща. Познавам Ж..., в приятелски взаимоотношения сме с него. А.. и Ж... са
в нормални отношения, не съм видял конфликти между тях. Не съм видял
грубо отношение и насилие от страна на Ж... към детето. От моя гледна точка
тези отношения са нормални, като между баща и син. А.. ми е казвал, че ходи
на карате и иска да печели медали. Не ми е казал, да е разочарован от
каратето. Говори с желания за каратето. А.. мисля, че е в 7 клас. Говорили сме
за спорт, за това какво тренира. Друго не сме говорили. Знам, че участваше в
състезания по карате. Не съм го виждал разочарован след като е загубил в
състезание. Не знам във входа да има приятели, знам че има приятели от
клуба по карате. Виждал съм, че идват да го забират деца. Виждал съм да
2
разхожда кучето. Нормално е да се грижи за сестра си И.. Когато родителите
са там, съм виждал да се грижи за нея. Да си играят. Когато е помагал е по
собствено желание. Не съм виждал да чисти, мие чинии и др.дом. дейности.
Ж... не ми е споделял за бъдещето на А... Ж... го е оставил да решава сам за
спорта. Би подкрепил решението на А.... Ж... работи във фирма, като
търговски представител на автомобилни части. Д. работи в зоомагазин.
Никога не са ми искали пари назаем и не знам да са имали финансови
проблеми. Не съм виждал А.. да има синини по тялото, той не ми се е
оплакал. Не съм виждал да са делили децата. Каквото за едното, това и за
другото. Не съм виждал да наказват И. и да се държат строго с нея. Според
мен това е едно нормално семейство. Нямаше индикации, че А.. ще направи
такова нещо.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. О. К. – на 30 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните. Работя като учил по спортна подготовка в училище по карате.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К...: Познавам А.. и му бях негов треньор в спортното училище.
В момента има процедура по смяна на спорта и впоследствие започна да
тренира кикбокс. Предполагам, че е по желание на детето. А.. добре вървеше
в спорта, участваше в състезания. Беше в тройката по състезания. Беше
перспективен състезател. От време на време пастрока му Ж... е идвал, питал
ме е как върви с тренировките и да пита как да тренира в къщи. На
последните състезания не е идвал, но преди това съм го виждал да присъства.
Споделял е мнение относно спорта. Често се случва родителите да ни дават
акъл. Ж... беше амбициозен спрямо А... Беше надъхан малкия да се развива
повече. Според мен Ж... натискаше А.. да се развива повече и да печели в
състезание. Не е добре родителите да натискат децата, това влияе негативно
на децата. А.. не ми е споделял какво се случва в къщи. Но когато има лоша
оценка съм го виждал по притеснен. Споделял ми е да го наказват, когато
носи слаби оценки. Виждал съм А.. с посинено око. Питал съм го от къде е
3
това. Казвал ми е, че с баща му тренирали кикбокс в къщи. Възможно е
изборът на втория спорт да е резултат от преценката на родителите.
Възможно е родителите да искат да го отделят от тази среда. П този въпрос не
сме го коментирали с А.... Впоследствие разбрах, че бившата му класна
ръководителка, че той сменя спорта. Чисто административно още се води при
мен. Предпазни средства се използват, контактен спорт е и има вероятност да
се получат синини по тялото. В областта на лицето да се получат синини е
много рядко. А.. докато тренираше при мен беше нормално дете. В деня в
който се случи този инцидент, ние се видяхме на обедната тренировка. Децата
казаха, че са уморени и прекарахме тренировката в разговори на различни
теми. А... се смееше, шегуваше се с другите деца. За мен беше голям шок.
Лично не съм разговарял с докторите. Питал съм как е и какво му е
състоянието от познати докотори. Доколкото разбрах, А... е бил контактен до
последно. Чул съм от други хора, че е споделил на докторите, че е скочил
защото баща му искал да го бие. Ж... е разговарял с В. П., че има намерение
да спре А... от тренировки защото има слаби оценки. Аз му гледах оценките,
не мисля, че са слаби. Когато коментирахме инцидента с децата, чух от тях,
че е бил наказан понеже получил слаба оценка, че са му взели телефона пак
заради слаба оценка. Когато има състезание и двамата треньори сме там, но
по-често е П.. Имало е случай и Ж. и майка му да са там. Последните пъти на
състезанието беше само майка му. Даже на последното състезание, А... беше
сам. Виждал съм Ж..., когато А.. е загубил, да идва да се оплаква, но от
съдията. На първите състезания му казваше да е по добър, да натиска повече.
Виждал съм А.. да плаче след състезание, защото е загубил. Чувал съм
колегата П. да казва, че А... плаче защото баща му щял да го навика.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Г. А. – 45 години, българин, български гражданин, със средно
специално образование, женен, неосъждан, без родство и служебни
отношения със страните. Работя в металообработваща фирма – стругар
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината
СВИД. А.: Познавам А.. и Н.. Ние сме семейни приятели. Ходим заедно
4
на почивки. Децата са много добри приятели. А... е на 14 години, а моя син
скоро ще навърши 14 години. Заедно тренираха, допреди инцидента. Не знам
да има оплаквания, не е споделил, и на моя син не е споделил да им проблеми.
Не съм виждал Н. и Ж... да се държат грубо с А... Казвали са ми, че са го
карали да учи повече. Знам за инцидента през януари. Говорих с детето за
инцидента и той ми каза, че му дошло много от учене и тренировки.Каза ми,
че не знае защо го е направил. Той не е мислил да се самоубива. Искал е да си
малко да си почине. Направил го е за да отиде в болница, да го превържат и
да се прибере да си почива. Детето тренираше с моя син карате пет години в
спортен клуб „..........“ при П.. Отказа се от каратето заради инцидента. След
инцидента не можеше да тренира. В училището тренираше сериозно, понеже
учеше в спортно училище. Моя син учеше в ......., и не беше толкова запален.
Сега А... не иска да тренира нещо сериозно. Тренираше бокс освен карате.
Моят син като беше по-малък го придружавах на тренировките, сега си ходи
сам. Като съм ходил да взимам моето дете съм виждал Ж... и Н. до вземат А....
Те тренират до към 20.45 часа. Последната година не ходя да взимам сина си,
той е голям. Моят син като разбра за инцидента, му стана мъчно, притесни се,
учуди се, че А... го е направил. А... не е споделял със синът ми за намеренията
си. С мен той не е коментирал инцидента. Не знам да са му възлагали
домакински задължения. Децата си говорят за спорт и игри. Моят син е
получавал синини по гърдите, когато правят спаринг. В каратето се ритат по
главата. След състезание са целите в синини, там е страшно. Имам контакт с
децата от групата, те са 5-6 деца. Говорил съм с децата след инцидента.
Децата бяха изненадани и си мислят, че е паднал без да иска.
АДВ. П.: Моля, да ми се предостави незаверен препис от съдебния
протокол.
АДВ. К.: Моля, да ми се предостави незаверен препис от съдебния
протокол по имейл.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
като делото бъде отложено за друга дата за да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви възложеното му експертно заключение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.10.2022 г. г. от 10,00 ч., за
която дата и час страните следва считат уведомени от днес. Да се призове
вещото лице К.. Да се предостави на процесуалните представители на
страните, незаверен препис от съдебния протокол.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6