Определение по адм. дело №892/2025 на Административен съд - Варна

С оглед дадената им възможност в с.з. на 16.06.25г. по делото са представени:

-уточняваща молба с.д.10620/23.06.25г. от община Аврен, чрез процесуалния представител адв.И., в която изразява становище по доказателствените искания на останалите страни и заявява, че поддържа искането си за назначаване на СТЕ със задача вещото лице да даде заключение по първоначално поставените въпроси, по изложените съображения.

-писмен отговор с.д.10640/23.06.25г. от процесуалния представител на МРРБ, в която изразява становище по исканите от останалите страни експертизи, като прави искане за включване в задачата на вещото лице и на формулираните в отговора въпроси, както и моли да бъде конституирано като заинтересована страна по делото Министерството на околната среда и водите и представя писмени доказателства;

-молба с.д.10653/23.06.2025г. от заинтересованата страна Л., чрез процесуалния му представител адв. О., в която е уточнена задачата на исканата допълнителна експертиза към приетата при предходното разглеждане СТЕ, както и изразява становище по исканата експертиза от община Аврен, и моли в случай, че заинтересованата страна Държавата заяви искане за назначаване на СТЕ, да бъде дадена възможност да изрази становище по него.

С молба с.д. 10620/23.06.25г. община Аврен, чрез процесуалния представител адв.И., заявява, че поддържа искането за назначаване на СТЕ със задача, посочена в предходното становище, а именно да бъде назначена съдебно - техническа експертиза със задача: вещото лице, след проверка при ответника и оглед на място да даде заключение: как и въз основа на какви данни е първоначално /при одобряването на картата и регистрите към нея/ отразен имот с [идентификатор] в КККР за неурбанизираната територия на [населено място], общ. Аврен, какво е предназначението му според представените данни за вписване, както и всички последващи промени; изрично да посочи, съгласно данните от скица на поземлен [имот номер]-1383691-23.12.2021 г., издадена от началника на СГКК Варна за ПИ с [идентификатор] по заявление с вх. № 01-719108- 23.12.2021 г. и вписан като заинтересована страна, П. Н. Л. въз основа на какви данни и документи е записан; кой ПИ е собственост на П. Л., съгласно приложения, по делото, негов титул за собственост [НА]/2006 г.; има ли припокриване на територия, която да е част от имота на Л. по неговия титул, който едновременно да е част от имот [идентификатор] по неговия нот.акт и кога е придобита тази територия, с кой акт, документ за собственост и др. /да се отрази на комбинирана скица/; кои ПИ образуват засегнатите от вписването, недвижими имоти, как са отразени тези ПИ в КККР, кой е вписан като техен собственик, ползвател; кои са ПИ, засегнати по какъвто и да е начин от обжалваното изменение на КК и вписване на КР, като за всяко от тях да се посочи какво е предназначението на имота; всяко от засегнатите ПИ с какъв идентификатор са отразено в първоначално одобрената КККР, да се посочи обжалвана ли е тя по отношение на някой от тях и кога е влязла в сила, да се приложи извадка от КККР в сега действащия й вид за всеки идентификатор, като се уточни считано от кога и въз основа на какъв акт КККР е в този вид относно всеки идентификатор, да се посочи кои са вписаните в КР към момента собственици за всеки идентификатор и въз основа на какви титули за собственост; има ли промени, извън извършената и обжалвана с предмет, настоящото дело; ако отговора на предходния въпрос е положителен, да се посочи кога и въз основа на какви заявления и представени документи са извършени; какви са предвижданията на Заповед № РД-857 от 23.09.2022 г. на министъра на околната среда и водите за територията, предмет на процесното изменение и предвижданията на вписването противоречат ли на предвижданията на тази Заповед, за засегнатите ПИ.

С писмен отговор с.д.10640/23.06.25г. от процесуалния представител на МРРБ е направено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице да даде заключение: попада ли ПИ с [идентификатор] по КККР в границите на имотът описан в НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д. вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна, представляващ нива с площ 4, 172 дка- имот с пл. № ***; попада ли минералният извор понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100 и обособената СОЗ (първи пояс) около него в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м- ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна; [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответства ли по площ и граници с имот с пл. № 047022, представляващ нива с площ 4, 172 дка, описан в НА за дарение на недвижим имот с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д., вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна; в случай, че няма пълно съответствие с кои имоти и с каква площ по КККР се припокрива имот с пл. № ***и по какъв начин е конфигуриран [ПИ] по КККР на [населено място], така, че площта му да остане същата съобразно горепосочения документ за собственост; кое/кои лица са записани като собственик/ци на този имот/имоти от който е приобщена част/части; към момента на възстановяване на собствеността, спрямо КВС в какви граници и площ е бил отразен имот с пл. № ***; границите и площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответстват ли на тези на имот с пл. № ***по КВС; има ли данни, документи, скици и други материали от които да е видно да са били извършвани отчуждителни мероприятия, замяна, други разпоредителни сделки или възстановяване на право на собственост по отношение на имот с пл. № ***; каква реална или идеална част и от кои имоти/пътища е приобщена към площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна, така, че размерът на площта от 100 кв. м., включена в ПИ с [идентификатор] по КККР, да бъде компенсирана за да се запази площта по НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д.; към момента на възстановяване на собствеността бил ли е нанесен в КВС минералният извор, понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100, в границите на кой имот и как е бил ситуиран; с вписването на П. Л. като собственик на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна това обстоятелство как условно се отразява спрямо площта на имотът, описан в документа му за собственост (НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д. вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна) - запазва ли се, намалява ли се, увеличава ли се.

От заинтересованата страна Л. в писмен отговор с.д.10653/23.06.25г. е направено искане за допълване на задачата към приетата при предходното разглеждане на делото СТЕ, /вещото лице, по която ще бъде повторно изслушано в настоящото производство/, със задача: кой е действащият Кадастрален план /План за земеразделяне/ към месец ноември 2006г. и по какъв начин са били отразени по този план към посочения момент придобитите от заинтересованата страна П. Н. Л. [рег. номер] и [рег. номер] с [нотариален акт]/09.11.200бг. на СВ Варна и н.а. № 106/16.11.2006г. на СВ Варна; какви имоти по КККР, одобрена със Заповед №РД-18-527/22.02.2018г. на ИД на АГКК са обособени в техните граници / на [рег. номер] и [рег. номер]/; налице ли е одобрен ПУП за [ПИ] по КККР за промяна на неговото предназначение; при положителен отговор да се посочи заповедта, с която е одобрен; проведена ли е отчуждителна процедура по отношение на този имот по Закона за държавната собственост във връзка с провеждане на мероприятие по Закона за водите в изпълнение на издадената Заповед № РД-857/23.09.2022г. на МОСВ.

Постъпили са и писмен отговор становище с.д.11591/07.07.25г. от процесуалния представител на държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство, в което изразява становище по жалбата, доказателствата и доказателствените искания на страните. Представени са писмени от СГКК-Варна на 02.07.25г. С молба с.д.12421/21.07.25г. заинтересованата страна Л., чрез процесуалния си представител, е изразил становище по исканията на останалите страни, като в случай, че бъде уважено искането на Държавата, представлявана от МРРБ за назначаване на експертиза със задача, както е посочено, моли да бъде допълнена: т.5 -при това компенсиране, каква е площта на ПИ**** и съответства ли тя на площта ПИ с пл. № ****, собственост също на заинт.страна П. Л., от който е образуван; респективно ако е по- малка, дали това се дължи именно на компенсирането на площта на [ПИ] заради обособяването на [ПИ], по отношение на т.7 да се добави към съдържанието му и Н.А. №106 от 16.11.2006г. на СВ-Варна в скобите, като се уточни, че става въпрос за имоти и тяхната площ, т.е. съдържанието му да стане следното: „С вписването на П. Л. като собственик на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], местност „Бейските ниви", Община Аврен, област Варна, това обстоятелство как условно се отразява спрямо площта на имотите, описани в документите му за собственост- [НА]/09.11.200бг. и [НА]/16.11.2006г. на СВ Варна - запазва ли се или се променя и по какъв начин.

Постъпили са и писмено становище д.12441/22.07.25г. от Държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, както и писмен отговор с.д.12676/25.07.25г. от Държавата, представлявана от МРРБ с представени писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид исканията и становищата на страните, намира, че следва да се назначи съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка при ответника и където е необходимо, както и след оглед на място, да даде заключение: как и въз основа на какви данни е първоначално /при одобряването на картата и регистрите към нея/ отразен имот с [идентификатор] в КККР за неурбанизираната територия на [населено място], общ. Аврен, какво е предназначението му според представените данни за вписване, както и всички последващи промени; изрично да посочи, съгласно данните от скица на поземлен [имот номер]-****-23.12.2021 г., издадена от началника на СГКК Варна за ПИ с [идентификатор] по заявление с вх. № 01-719108- 23.12.2021 г. и вписан като заинтересована страна, П. Н. Л. въз основа на какви данни и документи е записан; кой ПИ е собственост на П. Л., съгласно приложения, по делото, негов титул за собственост [НА]/2006 г.; има ли припокриване на територия, която да е част от имота на Л. по неговия титул, който едновременно да е част от имот [идентификатор] по неговия нот.акт и кога е придобита тази територия, с кой акт, документ за собственост и др. /да се отрази на комбинирана скица/; кои ПИ образуват засегнатите от вписването, недвижими имоти, как са отразени тези ПИ в КККР, кой е вписан като техен собственик, ползвател; кои са ПИ, засегнати по какъвто и да е начин от обжалваното изменение на КК и вписване на КР, като за всяко от тях да се посочи какво е предназначението на имота; всяко от засегнатите ПИ с какъв идентификатор са отразено в първоначално одобрената КККР, да се посочи обжалвана ли е тя по отношение на някой от тях и кога е влязла в сила, да се приложи извадка от КККР в сега действащия й вид за всеки идентификатор, като се уточни считано от кога и въз основа на какъв акт КККР е в този вид относно всеки идентификатор, да се посочи кои са вписаните в КР към момента собственици за всеки идентификатор и въз основа на какви титули за собственост; има ли промени, извън извършената и обжалвана с предмет, настоящото дело; ако отговора на предходния въпрос е положителен, да се посочи кога и въз основа на какви заявления и представени документи са извършени; какви са предвижданията на Заповед № РД-857 от 23.09.2022 г. на министъра на околната среда и водите за територията, предмет на процесното изменение и предвижданията на вписването противоречат ли на предвижданията на тази Заповед, за засегнатите ПИ; попада ли ПИ с [идентификатор] по КККР в границите на имотът описан в НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д. вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна, представляващ нива с площ 4, 172 дка- имот с пл. № ****; попада ли минералният извор понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100 и обособената СОЗ (първи пояс) около него в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м- ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна; [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответства ли по площ и граници с имот с пл. № ***, представляващ нива с площ 4, 172 дка, описан в НА за дарение на недвижим имот с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д., вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна; в случай, че няма пълно съответствие с кои имоти и с каква площ по КККР се припокрива имот с пл. № ****и по какъв начин е конфигуриран [ПИ] по КККР на [населено място], така, че площта му да остане същата съобразно горепосочения документ за собственост; кое/кои лица са записани като собственик/ци на този имот/имоти от който е приобщена част/части; към момента на възстановяване на собствеността, спрямо КВС в какви граници и площ е бил отразен имот с пл. № ***; границите и площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответстват ли на тези на имот с пл. № ***по КВС; има ли данни, документи, скици и други материали от които да е видно да са били извършвани отчуждителни мероприятия, замяна, други разпоредителни сделки или възстановяване на право на собственост по отношение на имот с пл. № ***; каква реална или идеална част и от кои имоти/пътища е приобщена към площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна, така, че размерът на площта от 100 кв. м., включена в ПИ с [идентификатор] по КККР, да бъде компенсирана за да се запази площта по НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д.; при това компенсиране, каква е площта на ПИ*** и съответства ли тя на площта ПИ с пл. № 000130, собственост също на заинт.страна П. Л., от който е образуван; респективно ако е по- малка, дали това се дължи именно на компенсирането на площта на [ПИ] заради обособяването на [ПИ]; към момента на възстановяване на собствеността бил ли е нанесен в КВС минералният извор, понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100, в границите на кой имот и как е бил ситуиран; с вписването на П. Л. като собственик на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна това обстоятелство как условно се отразява спрямо площта на имотите, описани в документите му за собственост – [нот. акт] от 09.11.2006 г. и [нот. акт]/16.11.2006г. - запазва ли се, намалява ли се, увеличава ли се; кой е действащият Кадастрален план /План за земеразделяне/ към месец ноември 2006г. и по какъв начин са били отразени по този план към посочения момент придобитите от заинтересованата страна П. Н. Л. [рег. номер] и [рег. номер] с [нотариален акт]/09.11.200бг. на СВ Варна и н.а. № 106/16.11.2006г. на СВ Варна; какви имоти по КККР, одобрена със Заповед №РД-18-527/22.02.2018г. на ИД на АГКК са обособени в техните граници / на [рег. номер] и [рег. номер]/; налице ли е одобрен ПУП за [ПИ] по КККР за промяна на неговото предназначение; при положителен отговор да се посочи заповедта, с която е одобрен; проведена ли е отчуждителна процедура по отношение на този имот по Закона за държавната собственост във връзка с провеждане на мероприятие по Закона за водите в изпълнение на издадената Заповед № РД-857/23.09.2022г. на МОСВ, при депозит от 1500лв., вносими по равно /по 500лв. всеки/ от жалбоподателя община Аврен и заинтересованите страни Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство и П. Н. Л. в 7-дневнен срок от съобщението.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка при ответника и където е необходимо, както и след оглед на място, да даде заключение: как и въз основа на какви данни е първоначално /при одобряването на картата и регистрите към нея/ отразен имот с [идентификатор] в КККР за неурбанизираната територия на [населено място], общ. Аврен, какво е предназначението му според представените данни за вписване, както и всички последващи промени; изрично да посочи, съгласно данните от скица на поземлен [имот номер]-1383691-23.12.2021 г., издадена от началника на СГКК Варна за ПИ с [идентификатор] по заявление с вх. № 01-719108- 23.12.2021 г. и вписан като заинтересована страна, П. Н. Л. въз основа на какви данни и документи е записан; кой ПИ е собственост на П. Л., съгласно приложения, по делото, негов титул за собственост [НА]/2006 г.; има ли припокриване на територия, която да е част от имота на Л. по неговия титул, който едновременно да е част от имот [идентификатор] по неговия нот.акт и кога е придобита тази територия, с кой акт, документ за собственост и др. /да се отрази на комбинирана скица/; кои ПИ образуват засегнатите от вписването, недвижими имоти, как са отразени тези ПИ в КККР, кой е вписан като техен собственик, ползвател; кои са ПИ, засегнати по какъвто и да е начин от обжалваното изменение на КК и вписване на КР, като за всяко от тях да се посочи какво е предназначението на имота; всяко от засегнатите ПИ с какъв идентификатор са отразено в първоначално одобрената КККР, да се посочи обжалвана ли е тя по отношение на някой от тях и кога е влязла в сила, да се приложи извадка от КККР в сега действащия й вид за всеки идентификатор, като се уточни считано от кога и въз основа на какъв акт КККР е в този вид относно всеки идентификатор, да се посочи кои са вписаните в КР към момента собственици за всеки идентификатор и въз основа на какви титули за собственост; има ли промени, извън извършената и обжалвана с предмет, настоящото дело; ако отговора на предходния въпрос е положителен, да се посочи кога и въз основа на какви заявления и представени документи са извършени; какви са предвижданията на Заповед № РД-857 от 23.09.2022 г. на министъра на околната среда и водите за територията, предмет на процесното изменение и предвижданията на вписването противоречат ли на предвижданията на тази Заповед, за засегнатите ПИ; попада ли ПИ с [идентификатор] по КККР в границите на имотът описан в НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д. вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна, представляващ нива с площ 4, 172 дка- имот с пл. № ***; попада ли минералният извор понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100 и обособената СОЗ (първи пояс) около него в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м- ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна; [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответства ли по площ и граници с имот с пл. № 047022, представляващ нива с площ 4, 172 дка, описан в НА за дарение на недвижим имот с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д., вписан под акт № 115 от 09.11.2006 г. на Служба по вписвания гр. Варна; в случай, че няма пълно съответствие с кои имоти и с каква площ по КККР се припокрива имот с пл. № 047022 и по какъв начин е конфигуриран [ПИ] по КККР на [населено място], така, че площта му да остане същата съобразно горепосочения документ за собственост; кое/кои лица са записани като собственик/ци на този имот/имоти от който е приобщена част/части; към момента на възстановяване на собствеността, спрямо КВС в какви граници и площ е бил отразен имот с пл. № ***; границите и площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна съответстват ли на тези на имот с пл. № 047022 по КВС; има ли данни, документи, скици и други материали от които да е видно да са били извършвани отчуждителни мероприятия, замяна, други разпоредителни сделки или възстановяване на право на собственост по отношение на имот с пл. № 047022; каква реална или идеална част и от кои имоти/пътища е приобщена към площта на [ПИ] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна, така, че размерът на площта от 100 кв. м., включена в ПИ с [идентификатор] по КККР, да бъде компенсирана за да се запази площта по НА за дарение с № 20/2006 г. на нотариус Св. Д.; при това компенсиране, каква е площта на ПИ*** и съответства ли тя на площта ПИ с пл. № ***, собственост също на заинт.страна П. Л., от който е образуван; респективно ако е по- малка, дали това се дължи именно на компенсирането на площта на [ПИ] заради обособяването на [ПИ]; към момента на възстановяване на собствеността бил ли е нанесен в КВС минералният извор, понастоящем представляващ Сондаж Р-6 „Царевци“ в участък Аврен-област Варна, община Аврен, находище № 100, в границите на кой имот и как е бил ситуиран; с вписването на П. Л. като собственик на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], м-ст „Бейските ниви“, община Аврен обл. Варна това обстоятелство как условно се отразява спрямо площта на имотите, описани в документите му за собственост – [нот. акт] от 09.11.2006 г. и [нот. акт]/16.11.2006г. - запазва ли се, намалява ли се, увеличава ли се; кой е действащият Кадастрален план /План за земеразделяне/ към месец ноември 2006г. и по какъв начин са били отразени по този план към посочения момент придобитите от заинтересованата страна П. Н. Л. [рег. номер] и [рег. номер] с [нотариален акт]/09.11.200бг. на СВ Варна и н.а. № 106/16.11.2006г. на СВ Варна; какви имоти по КККР, одобрена със Заповед №РД-18-527/22.02.2018г. на ИД на АГКК са обособени в техните граници / на [рег. номер] и [рег. номер]/; налице ли е одобрен ПУП за [ПИ] по КККР за промяна на неговото предназначение; при положителен отговор да се посочи заповедта, с която е одобрен; проведена ли е отчуждителна процедура по отношение на този имот по Закона за държавната собственост във връзка с провеждане на мероприятие по Закона за водите в изпълнение на издадената Заповед № РД-857/23.09.2022г. на МОСВ, при депозит от 1500лв., вносими по равно /по 500лв. всеки/ от жалбоподателят община Аврен и заинтересованите страни Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройство и П. Н. Л. в 7-дневнен срок от съобщението.

Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесен депозит.