О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №723/19.3.2019г.

 

№                                                           19.03.2019 г.                                     град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Георги С. Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев

гр.д.№ 4075 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството се води по предявен от Ц.С.Г. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14,ет.5,кантора 508,чрез адв.М.Йовчева-ЯАК,против Д.С.М. *** с правно основание чл.124,ал.1 ГПК,вр.чл.26,ал.2,предл.2 ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника,че договорът за дарение на недвижим имот,обективиран в нотариален акт № 37,том 2,рег.1450,дело № 182/2013 г. на нотариус Д.Лахтев,с рег.№ 322 по регистъра на НК,с район на действие РС-Ямбол е нищожен поради липса на съгласие,като на основание чл.537,ал.2 ГПК същия да бъде отменен,като надлежно вписан в службата по вписванията на 04.04.2013 г. с вх.рег. № 3263,акт.№ 107,том 7,дело № 1292.  

Представят се писмени доказателства и се правят искания за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане и за задължаване на ответника да представи в оригинал намиращите се в него нотариални актове,както и изискване и прилагане на нотариално дело № 182/2013 г. на нотариус Д.Лахтев с всички приложени доказателства по преписката. 

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения представителна ответника. Не се представят писмени доказателства и не са направени доказателствени искания.

Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна и предявените  искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По доказателствата на страните:

Направените от ищеца доказателствени искания за допускане за събиране на писмени доказателства,  съдът намира за основателни, тъй като се касае за събиране на допустими, относими и необходими доказателства,  поради което същите следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.

Доказателственото искане на ищеца за допускане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на  свидетел съдът намира за основателно, тъй като касае събирането на допустими, относими и необходими доказателства, касаещи предмета на доказване по делото.

    Доказателственото искане на ищеца за изискване и прилагане на нотариално дело № 182/2013 г. на нотариус Д.Лахтев с всички приложени доказателства по преписката съдът намира за основателно, тъй като касае събирането на допустими, относими и необходими доказателства, касаещи предмета на доказване по делото.

Неоснователно е искането за задължаване на ответника да представи в оригинал намиращите се в него нотариални актове,с оглед на това,че същия се представлява в производството от особен представител и като такова следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.05.2019 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените под описи с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА нотариално дело № 182/2013 г. на нотариус Д.Лахтев с всички приложени доказателства по преписката.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, при режим на довеждане от страната на ищеца.

ОТХВЪРЛЯ  искането за задължаване на ответника да представи в оригинал намиращите се в него нотариални актове,с оглед на това,че същия се представлява в производството от особен представител.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството се води по предявен от Ц.С.Г. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Ж.Папазов“ № 14,ет.5,кантора 508,чрез адв.М.Йовчева-ЯАК,против Д.С.М. *** с правно основание чл.124,ал.1 ГПК,вр.чл.26,ал.2,предл.2 ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника,че договорът за дарение на недвижим имот,обективиран в нотариален акт № 37,том 2,рег.1450,дело № 182/2013 г. на нотариус Д.Лахтев,с рег.№ 322 по регистъра на НК,с район на действие РС-Ямбол е нищожен поради липса на съгласие,като на основание чл.537,ал.2 ГПК същия да бъде отменен,като надлежно вписан в службата по вписванията на 04.04.2013 г. с вх.рег. № 3263,акт.№ 107,том 7,дело № 1292. 

Ищецът следва да докаже фактите: сключване на процесния договор и наличие на порок, изразен в липса на съгласие-воля от страна на дарителя,поради прекратяване на пълномощията му поради настъпила смърт към момента на изповядване на сделката за дарение на недвижим, за което следва да бъдат ангажирани писмени доказателства.

Предявеният иск не поражда доказателствена тежест за ответника

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора.

                                                                                 

 

                                                                         

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                 /Г.Георгиев/