Разпореждане по дело №61160/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 февруари 2025 г.
Съдия: Биляна Симчева
Дело: 20241110161160
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32798
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110161160 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна
фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7
от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на
ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо
основание приложение в заповедното производство.
Съдът констатира, че е налице противоречие между правните изводи на
съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК и волята му, отразена в диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал
воля за основателност на цялото заявено вземане, заявено в т. 8, т. 12 и т. 13 от
заявлението, но в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е
пропуснал да отбележи втория заявен от кредитора период, за който са
дължими сумите за потребена топлинна енергия, а именно: "и 02.2022 г.
до04.2023 г."
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247
ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в
частта за разноските/, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247,
ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, е окончателно и не подлежи на връчване /по
аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът



1


РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 33602/26.10.2024 г.,
издадена по ч. гр. д. № 61160/2024 г. по описа на СРС, 76 състав, като същата
следва да се чете, както следва:
„Длъжникът Ю. А. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати
на заявителя ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес:
********** сумите от 1 528,47 лева (хиляда петстотин двадесет и осем лева и
47 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, аб.№
369348 за периода от 01.10.2021 г. до 30.12.2021 г. и за периода от 02.2022 г.
до 04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 15.10.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 419,43 лева (четиристотин и деветнадесет
лева и 43 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 18.03.2022
г. - 10.05.2023 г. върху платена главница за периода от 01.01.2022 г. -
31.01.2022 г., включваща и лихва за периода от 16.12.2021 г. до 04.10.2024 г.,
15,58 лева (петнадесет лева и 58 стотинки), представляваща главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2021 г. до
30.09.2021 г. и от 01.05.2022 г. до 01.10.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 15.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 4,16 лева (четири
лева и 16 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2021
г. до 04.10.2024 г., както и държавна такса в размер на 39,35 лева (тридесет и
девет лева и 35 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00
лева (петдесет лева). “
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2