Присъда по дело №863/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 32
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20223230200863
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 32
гр. Добрич, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ
характер № 20223230200863 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. В., ...ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от месец януари 2020 год. до месец юли 2020 год.
включително, в град Д. след като е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение (съдебен акт) - Решение № 476 от 24.04.2019г. по гр. д. № 5271/2018
г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 24.04.2019 г. да издържа
своя низходящ - ... Н. В. Д., ЕГН **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева чрез .. Д. Н. Д., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски по
250.00 /двеста и петдесет/ лева всяка, равняващи се общо на сумата от 1 750
/хиляда седемстотин и петдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 от НК съдът ОСВОБОЖДАВА подсъдимия
В. Д. В., с гореснета самоличност от НАКАЗВАНЕ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. Д. В., с гореснета
1
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на производството разноски в
размер на 117,00 лв., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич и 45,00
лева, платими по сметка на Районна прокуратура - Добрич.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Присъда № 32/10.10.2022 г. по НОХД № 863 по описа на Добричкия
районен съд за 2022 г.

Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия
районен съд обвинителен акт по досъдебно производство № 436/2020 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Добрич против В. Д. В., ЕГН
**********, за извършено престъпление от общ характер, като в
диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че:
В периода от месец януари 2020 год. до месец юли 2020 год.
включително, в град Д. след като е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение (съдебен акт) - Решение № 476 от 24.04.2019 г. по гр. д. № 5271/2018
г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 24.04.2019 г. да издържа
своя низходящ - .. Н. В. Д., ЕГН **********, като .. заплаща месечна
издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева чрез . Д. Н.Д., ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски по
250.00 /двеста и петдесет/ лева всяка, равняващи се общо на сумата от 1750
/хиляда седемстотин и петдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Преди даване ход на разпоредителното заседание Д. Н. Д., в качеството
.пострадалата Н. В. Д., е заявила, че не желае да бъде конституирана в
качеството на частен обвинител в процеса.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимият и защитникът му
отправиха искане съдебното производство да продължи по реда на глава 27 от
НПК в точност чл. 371, т. 2 от НПК. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание бе постановено незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, в точност чл. 371, т. 2 от
НПК, като подсъдимият заяви, че разбира в какво е обвинен, признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Съдът след изслушване на
самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че те се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства, с Определение обяви,
че при постановяване на Присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание по пренията представителят на Добричка районна
прокуратура пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и оглед
обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си, се иска на
основание чл. 183, ал. 3 от НК на същия да не се налага наказание.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си
1
до постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици, по
пренията защитникът на подсъдимия иска същият да не бъде наказван,
съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене относими,
допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
През периода от 2009 г. до 2014 г. подс. В. Д. В.и св. Д. Н. Д. живели на
съпружески начала. На 20.01.2009 г. . - Н. В. Д..
През лятото на 2014 г. двамата родители се разделили, като грижите ...
поела св. Д. Н. Д..
С Решение № 476 от 24.04.2019 г. по гр. д. № 5271/2018г. по описа на
Районен съд - Добрич, влязло в сила на 24.04.2019 г., местоживеенето на . Н.
В. Д.било определено в дома ..., на която било предоставено и упражняването
на родителските права, а на бащата бил определен режим на лични контакти,
както и задължението да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на
250.00 /двеста и петдесет/ лева, считано от 27.12.2018 г. чрез ... законен
представител.
След влизане в сила на горепосочения съдебен акт подсъдимият не
изпълнявал регулярно задължението си за издръжка, поради което била
сезирана прокуратурата и впоследствие било образувано настоящото
досъдебно производство.
Подсъдимият не е плащал дължимите суми за периода от месец януари
2020 г. до месец юли 2020 г. включително (вноската за месец януари 2020 г. е
била частично погасена до размера на 172.46 лева, т. е. не е била погасена в
пълния и размер от 250.00 лева, като непогасена останала сумата от 77.54
лева).
Видно от заключението по назначената и извършена по делото съдебно-
счетоводна експертиза, чрез извършените от подсъдимия плащания са били
погасени в пълен размер месечните вноски за издръжка за периода,
предхождащ месец януари 2020 г., тоест до месец декември 2019 г. всички
дължими месечни вноски за издръжка били погасени в пълния им размер
(след отнасяне на общо внесената сума в размер на 2 422.46 лева към общо
дължимите за периода април 2019 г. - юли 2020 г. 16 вноски за издръжка).
След месец юли 2020 г. подс. В.Д.В изтърпявал наказание „лишаване от
свобода“, наложено му с влязъл в сила съдебен акт, поради което изпаднал в
обективна невъзможност да изпълнява задължението си за издръжка .си Н. В.
Д..
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните по
досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да
ползва съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК: Жалба от Д. Д. с рег.
№ 619/10.03.2020 г.; Обяснение от Д. Д.; Обяснение от В. В. от 24.03.2020 г.;
2
Протокол от полицейско предупреждение от 24.03.2020 г.; Платежно
нареждане от 18.06.2019 г.; Платежно нареждане от 31.07.2019 г.; Платежно
нареждане от 08.07.2019 г.; Платежно нареждане от 17.10.2019 г.; Вносна
бележка от 30.10.2019 г.; Вносна бележка от 29.11.2019 г.; Нареждане за
касов превод от 27.12.2019 г.; Вносна бележка от 29.10.2020 г.; Нареждане за
касов превод от 04.03.2020 г.; Препис от Решение от 24.04.2019 г. по ГД №
5271/2018 по описа на ДРС; Постановление за привличане на обвиняем от
29.06.2022 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 29.06.2022 г.; Справка за
съдимост с рег.№ 7066/07.04.2022 г.; Характеристика на В. Д. В. от 11.04.2022
г.; Протокол за разпит на свидетел от 22.07.2020 г.; Протокол за уведомяване
на пострадал от престъпление от 22.07.2020 г.; Протокол за разпит на
свидетел от 09.06.2021 г.; Постановлени за възлагане на действия за разпит по
делегация от 05.04.2022 г.; Протокол за разпит на свидетел от 16.05.2022 г.;
Протокол за разпит на свидетел от 02.11.2021 г.; Протокол за разпит на
свидетел от 02.11.2021 г.; Протокол от извършена съдебно-счетоводна
експертиза от 26.06.2021 г.; Препис от Решение № 5/09.03.2021 г.; Справка за
банкови и платежни сметки на физическо лице от 08.03.2021 г.; Писмо с рег.
№ /И-2094#1/31.03.2021 г., ведно с 15 бр. служебно заверени копия на
движения и наличности по сметки; Писмо с рег.№ 4564/07.04.2021 г.- 9 л.;
Препис от Решение № 476/24.04.2019 г.; Писмос изх. № 0803-24-00-
1788#1/07.07.2020 г.; Писмо с изх. № РД-12-02-431-2/09.07.2020 г.; Писмо с
изх. № 30-310/09.07.2020г.; Писмо с вх. № 697600-5814/29.06.2020 г.- 3 л.;
Писмо с изх. № ТР-71/25.06.2020 г.- 2 л.; Справка с рег. № 851р-
3052/24.06.2020 г.; Справка в ЦБД за за собственост на МПС от 24.06.2020 г. -
2 л.; Справка/Препис от протокол за обвиняемо лице от 18.01.2022 г. – 10л.;
Фактура № 15151/02.02.2022 г.; Платежно нареждане от 10.02.2022 г.; Писмо
от Областна Прокуратура в Острава от 01.03.2022 г.- 3 л.; Писмо с рег. №
6976р-4514/23.10.2020 г.; Писмо с рег. № 357в-210/26.10.2020 г.; Писмо с рег.
№ А-2257/25.01.2020 г. и Платежно нареждане от 05.10.2022 г.
Гореизложената фактическа обстановка, подкрепяща се по безспорен
начин от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
води до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
При гореописаната фактическа обстановка, като в периода от месец
януари 2020 год. до месец юли 2020 год. включително, в град Д., след като е
бил осъден с влязло в сила съдебно решение (съдебен акт) - Решение № 476
от 24.04.2019г. по гр. д. № 5271/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич,
влязло в сила на 24.04.2019 г. да издържа своя низходящ - .. Н. В. Д., ЕГН
**********, като и заплаща месечна издръжка в размер на 250 /двеста и
петдесет/ .законен представител Д. Н. Д. ЕГН **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски по 250.00 /двеста и петдесет/ лева
3
всяка, равняващи се общо на сумата от 1 750 /хиляда седемстотин и петдесет/
лева, подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
неизпълнение на задължение за даване на издръжка . Н.В. Д., ЕГН
**********, установено с влязло в сила съдебно решение, в размер на повече
от две месечни вноски.
Безспорно установено е, че с Решение № 476 от 24.04.2019г. по гр. д. №
5271/2018 г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 24.04.2019 г.
подсъдимият е осъден да издържа .., като изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 250 лева . законен представител Д. Н. Д., ЕГН **********, като от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че подс. В. не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 7 месечни вноски на обща стойност 1 750 лева.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
Причините за извършване на деянието следва да се търсят в ниската
правна култура на подсъдимия и дезинтересираността ..
Съобразно разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, деецът не се наказва,
ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
подс. В. е погасил задължението си, факт, обективиран в представените в
съдебно заседание Нареждане за касов паричен превод за сумата от 1 750 лева
с получател Д. Н. Д. от 05.10.2022 г., както и в изявление .. същия смисъл.
С оглед обстоятелството, че В. е изпълнил задължението си преди
постановяване на присъдата от първата инстанция, както и че спрямо него не
е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и не са настъпили други
вредни последици за пострадалия, съдът намира, че подсъдимият не следва да
бъде наказан.
По горните съображения съдът с присъдата призна подсъдимия за
виновен в това, че в периода от месец януари 2020 год. до месец юли 2020
год. включително, в град Д., след като е бил осъден с влязло в сила съдебно
решение (съдебен акт) - Решение № 476 от 24.04.2019г. по гр. д. № 5271/2018
г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 24.04.2019 г. да издържа
своя низходящ - .. Н. В. Д., ЕГН **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева чрез .законен представител
Д. Н. Д., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си за
4
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/
месечни вноски по 250.00 /двеста и петдесет/ лева всяка, равняващи се общо
на сумата от 1 750 /хиляда седемстотин и петдесет/ лева - престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК.
На основание чл. 183, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, съдът освободи
подсъдимия от наказване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът с присъдата си осъди
подсъдимия В. Д. В. да заплати сторените в хода на производството разноски
в размер на 117,00 лв., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич и 45,00
лева, платими по сметка на Районна прокуратура - Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си!


24.10.2022 г. Районен съдия :
/Галя Митева/

5
Съобщи за изтекли лични данни