№ 2012
гр. Варна, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20233100502089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:13 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призована, представлява се от адвокат Н. Б., редовно упълномощен и приет от
съда от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ДОБРИЧ“ АД, редовно призована, представлява се от
адвокат Д. К. от Адвокатска колегия - Шумен, редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, но държа да направя едно уточнение. След подаване на въззивната
жалба има поставени съдебни решения № 297/30.10.2023 г. по въззивно
търговско дело № 291/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, считам, че
е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото
производство, доколкото спорът е абсолютно идентичен, между същите
страни, на същото основание. Единствено касаят различни процесни периоди
за недължимост на такса „пренос средно напрежение“ и в тази връзка ще
отбележа и ТР № 1/2017 г., постановено от ОСГТК, в което всъщност е
1
посочено, че въззивно решение, постановено при наличие на основания за
спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е недопустимо. За това, моето изрично
искане е настоящото производство да бъде спряно.
АДВ. Б.: Моля, искането да бъде уважено. Същото е относимо и
допустимо.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане и, за да се произнесе
относно основателността или не на направеното искане за спиране,
респективно за преценка наличието или липсата на повдигнати преюдицилни
въпроси с процесното решение, намира, че следва да се запознае с предмета
на повдигнатия спор по така посоченото решение.
С оглед горното и произнасянето по искането за спиране следва да бъде
отложено в закрито съдебно заседание. А за произнасянето му по същество
следва да бъде изискана служебна справка от Варненски апелативен съд за
страните и предмета на спора, който се сочи да е преюдициален по
настоящото дело.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗИСКА от Апелативен съд – Варна справка за предмета и
страните по въззивно търговско дело № 291/20023 г., както и незаверен
препис от постановеното по същото решение.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искане за спиране до получаване на
справката, като ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
ОТЛАГА производството по делото с ново насрочване.
СЪДЪТ обявява на страните, че протоколът ще бъде изготвен на
02.01.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3