П Р О Т
О К О Л
12.12.2018 г., гр.Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав на дванадесети
декември две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
ДАНКОВА
секретар: ХРИСТИНА
ХРИСТОВА
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
гр. д. № 420 по описа за 2018
год.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ищеца Окръжна прокуратура - Ловеч, редовно
призован, се явява зам. окр. прокурор
Павлинка Кръстинова.
Ответникът „*****” ЕООД –
гр. Луковит, редовно призован не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: „Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки”
Съдът намира, че страните са редовно призовани при условията на чл. 37
и сл. и чл. 56 от ГПК и следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: „Поддържам исковата молба така, както е предявена.
Запознала съм се със становището на наследниците на починалия управител на
търговското дружество. На практика с това становище те заявяват, че имат
спорове помежду си във връзка с уреждане на имуществените им отношения, с оглед
наследяването след смъртта на П. П., което включва и дружествените дялове на
ответното дружество. Смятам, че са налице всички изисквания на Търговския закон,
с оглед на разпоредбата на чл. 155, т. 3 от същия, във връзка, с която е
предявен настоящия иск. Факта на неуреждане на тези имуществени отношения не
пречи на настоящото производство. Същите са били уведомени от ОП – Ловеч още
преди предявяване на исковата молба, тогава не са взели отношение, уведомени са
за последиците. Дружеството реално повече от 3 месеца продължава да е без
управител и не са разпределени дружествените дялове.”
Съдът, при
служебна справка установява, че е подадено заявление № 1776 от 09.05.2018 г. от
В.М.В.в качеството на майка и законен представител на Б.П.П. ***, на основание чл.129,
ал. 1 от СК и чл. 61, ал. 2 от ЗН, гл. 52, чл. 553 и чл. 559 от ГПК с искане за
вписване приемане на наследство по опис, останало от П. П. П. от неговото малолетно
дете Б.П.П., ЕГН **********. Съдът констатира, че производството по гр.дело №
636/2017 г. на РС – Луковит е във фаза на провеждане на съдебните заседания и е
насрочено за 20.12.2018 г., а производството по гр. дело № 433/2018 г. РС – Луковит
е във фаза на извършване на отказ, възложен на ДСИ при РС – Луковит.
ПРОКУРОРЪТ: „Следва да се отбележи, че сигналът в ОП – Ловеч е
получен именно от РС - Луковит във връзка с водени граждански дела, които явно засягат
ответното търговско дружество и с оглед на това е предявена и исковата молба, тъй
като до датата на предявяването не са предприети действия за вписване на нов
управител или поне подадени заявления за това в търговския регистър. Така или
иначе са били налице формално условията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за предявяването
й. Изисканите от ОС – Ловеч документи, протоколи от съдебни заседания по дела,
висящи в РС –Луковит, по-точно гр. дело № 636/2017 г. и заявление до ДСИ имат
отношение към ответното търговско дружество.”
Съдът намира,
че с оглед представеното становище № 8424/10.12.2018 г. от Р.П.П., И.П.П. и В.М.В.като
майка и единствен законен представител на малолетната Б.П.П., е изразена
позиция, макар и не надлежно формулирана, за продължаване действието на търговското
дружество, тъй като страните са предприели необходимите действия за уреждане на
отношенията по между си. Видно от представеното заявление вх. № 1776/09.05.2018
г. от В.М.В., като майка и единствен законен представител на малолетната Б.П.П.
***, е инициирала производство за приемане на наследството останало от П. П. П.
по опис. В заявлението изрично е посочено, че дружеството разполага с два търговски
обекта на територията на гр. Луковит, които работят. Първият е оборудван с машини
и съоръжения за различни производства и строителни материали, а вторият
представлява действащ магазин в идеалния център на града.
При
действието на чл.129, ал. 1 от ТЗ със смъртта на едноличния собственик на
капитала на едноличното търговско дружество с ограничена отговорност се
наследява дружествения дял, но не и членствените правоотношения. В този смисъл
съдът е дал възможност на наследниците на П. П. да заявят своята позиция
относно продължаване дейността на дружеството, което те са и сторили на 10.12.2018
г. При това положение съдът намира, че производството по гр. дело № 420/2018 г.
по описа на Окръжен съд – Ловеч следва да бъде прекратено като недопустимо,
затова
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 420/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Ловеч като недопустимо.
Определението
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред АС – Велико Търново.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: