РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6062
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от Н. Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело частен
характер № 20251110200029 по описа за 2025 година
Днес, 12.05.2025г., в закрито заседание, подписаният Н. Василев – районен
съдия и съдия-докладчик по горепосоченото дело, след запознаване с подадената
тъжба от Н. М. П. и с повдигнатото с нея обвинение срещу П. Т. О. за твърдяно
извършване на престъпление по чл.182, ал.2, предл.11 алт.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, след
извършването на служебната проверка по чл.247б, ал.2, т.3 от НПК (ред., ДВ, бр.39 от
2024г.) намирам следното:
а) делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд;
б) липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство;
в) подадената тъжба вх. № 465/02.01.2025г., нейното уточнение вх. №
33654/31.01.2025г. (вж. л.22-29), заявление вх. № 54725/14.02.2025г. (вж. л.36) и
заявление вх. № 74479/04.03.2025г. (вж. л.39-41) отговарят на изискванията на чл.81
от НПК, доколкото в тях се съдържат реквизитите, изискуеми от процесуалния закон
(чл.81, ал.1, изр.1 от НПК), спазен е срокът за подаване на тъжбата (чл.81, ал.3,
предл.1 от НПК), приложени са и документи за внесена държавна такса (вж. л.13, 21)
и са подписани от тъжителя (чл.81, ал.1, изр.2 и ал.2 от НПК).
По изложените съображения са налице законовите предпоставки за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание на осн. чл.252, ал.4, изр.1 вр.
чл.247б, ал.2, т.3 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.4, изр.2 от НПК препис от тъжбата и
уточнението към нея, както и от това разпореждане, следва да се изпратят на
подсъдимото лице П. О., като същото следва да бъде уведомено, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при усл. на чл.269 от НПК.
На осн. чл.252, ал.4, изр.4 от НПК в 7-дневен срок от получаването на книжата
подсъдимото лице може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания, както и да организира защитата си (да си упълномощи
защитник или да поиска назначаването на служебен защитник), за които възможности
следва също да бъде уведомено.
По повод на доказателствените искания в тъжбата (л.8), както и тези по
заявлението от 04.03.2025г. (л.40-41), като съдия-докладчик считам, че по същите
следва се произнесе съдът в открито съдебно заседание и след изслушване на
1
страните по делото.
За подсъдимото лице П. Т. О. следва да бъде изискана адресна справка с данни
за родителите и за нейните постоянен и настоящ адрес, като се извърши
призоваване на същите от известните за нея адреси (постоянен и настоящ) чрез
органите на ОД „Охрана”.
Въз основа на личните данни за подсъдимото лице и тези за родителите му – да
бъдат изискани и справки за съдимост с бюлетини.
Делото на осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен
състав от един съдия.
Воден от тези съображения и на осн. чл.247б, ал.2, т.3 и чл.252, ал.4 от НПК
(ред., ДВ, бр.39 от 01.05.2024г.),
РАЗПОРЕДИ:
I.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице П. Т. О. ПРЕПИС от тъжбата,
нейното уточнение и от това разпореждане, като се укаже на същото, че има
възможност в 7-дневен срок от получаването на преписа да даде писмен отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
I.2. УКАЗВАМ на подсъдимата П. Т. О., че защитата в настоящото
наказателно производство не е задължителна, но ако желае да бъде защитавана
следва да упълномощи защитник, или своевременно (до 10 дни преди заседанието)
да уведоми съда за определяне на служебен защитник, за да не става причина за
отлагане на делото.
I.3. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.4, изр.3 от НПК подсъдимата П. Т. О., че
участието не е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено без
нейно участие по реда на чл.269 от НПК: според ал.1: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително;
според ал.2: съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина; според ал.3: когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия ,
ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може
да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
II. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК:
а) адресна справка за подсъдимото лице П. Т. О. с данни за нейните родители и
за нейните постоянен и настоящ адрес;
б) справка за съдимост за подсъдимото лице заедно с бюлетини;
III. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК следва да бъде разгледано от състав
от един съдия.
IV. НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 29.05.2025г. от
9:00 ч., за която дата и час да се призоват подсъдимото лице и частния тъжител, както
и техни защитник и повереник, като призоваването на подсъдимата да се извърши от
известните за нея адреси (постоянен и настоящ) чрез органите на ОД „Охрана”.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3