Р Е Ш Е Н И Е
83/10.2.2017г.
гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, девети състав, в открито
съдебно заседание проведено на седми февруари, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател:
Димитър Димитров
с участието на секретаря Т. Т., като разгледа
докладваното от съдията ГД № 2860/2016 г., по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от М.Р.О.
против О.С.О., с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, за прекратяване на
гражданския брак между страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство,
настъпило след сключване.
Ищцата обосновава исковата си претенция на следните
фактически твърдения: Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях на 16.04.1988 г.
граждански брак, който бил първи и за двамата. От брака
си нямали родени деца. Настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака ищцата
обуславя на твърдения от живота на съпрузите сочещи на разпад на брачната
връзка, която не е могла да се съхрани с нужното доверие, взаимно уважение и
разбирателство между партньорите, като причина за това има ответника. Моли за
постановяване на решение, с което брака между страните бъде прекратен по вина
на ответника. Желае
да възстанови предбрачното
си фамилно име «Н.».. Претендира разноски.
Ответникът в срока по реда на чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор.
В открито съдебно заседание на 07.02.2017 г. страните се
явяват лично и постигат съгласие по спорните въпроси, като представят молба, в
която твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака и че са постигнали споразумение по смисъла на чл. 51 СК
относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното
име, представено в писмен вид.
С определение производството по делото е
трансформирано от исково в охранително, на основание чл. 321, ал. 5 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата
на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителите са съпрузи, на основание сключения
граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак № *** г., от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Нови Пазар. Двамата поддържат молбата
за развод по взаимно съгласие. Решението им за това е сериозно, взаимно и
непоколебимо, като не желаят съдът да издирва мотивите за прекратяване на
брака. Съдът намира, че постигнатото между страните споразумението, представено
в открито съдебно заседание, удовлетворява съдържателните изисквания на чл. 51 СК: изчерпателно е, не противоречи на закона и на морала, поради което
преценява, че същото следва да бъде утвърдено, а разводът между двамата съпрузи
да бъде допуснат на основание чл. 50 СК.
Относно разноските по делото:
При завеждане на исковата молба ищцата е внесла такса
25 лв., на основание чл. 6, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК. При допускане на развод
по взаимно съгласие, на основание
чл. 6, т. 3 от
Тарифата, се събира такса в размер до 40 лв. Съдът определя, по тези
две разпоредби от Тарифата, окончателна
държавна такса в общ размер на
40 лв., от
които 25 лв. внесени при
завеждане на исковата молба и 15 лева - на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата, които следва да бъдат внесени от молителя О.С.О..
Предвид изложеното, Шуменски районен съд.
Р
Е Ш И:
Прекратява гражданския брак между М.Р.О.,
с ЕГН: ********** и адрес: *** и О.С.О., с ЕГН: ********** и адрес: ***, сключен
на 16.04.1988 г., пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община Нови
Пазар, за което е съставен Акт за граждански брак № *** г., по взаимно
съгласие, на основание чл. 50 СК.
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение
по чл. 51 СК, в следния смисъл:
Ползването на семейното жилище в гр. Нови Пазар, ***,
се предоставя на молителя О.С.О..
Обявява, че за в бъдеще съпрузите не претендират издръжка
един от друг; движимото и недвижимо имущество придобито по време на брака
остава в режим на СИО; след прекратяването на брака съпрузите няма да имат
никакви претенции към притежаваните от всеки един от тях суми по банкови
сметки, както и претенции за получаване на дял от личното имущество на другия
съпруг.
Постановява след прекратяването на брака жената да
носи предбрачното си фамилно име “Н.”.
Осъжда О.С.О., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да
плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД –
Шумен, държавна такса по споразумението в размер на 15.00 лв. /петнадесет лева/
на основание чл. 6, т. 3 и чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани
от съдилищата по ГПК, както и сумата от 5 лв. при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на молителите
заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Районен съдия: …………………..