ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112
гр. Перник, 21.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500108 по описа за 2025 годИ.
за да се произнесе взе предвид следното:
С решение рег. № 59 / 24. 01. 2025г., постановено на 10. 01. 2025г. по гр.
д. № 5971/2024г. по описа на Пернишкия районен съд :
Е издадена на основание чл. 15, ал. 2 от Закона за защита от домашното
насилие, заповед за защита срещу Е. Е. Е., ЕГН ********** и П. А. З., ЕГН
*****, двамата с адрес: ***** за извършен от тях акт на домашно насилие на
17.09.2024 г. в гр. Перник по отношение на М. Е. Е., ЕГН **********, с адрес
*****, представляван от И. В. С., ЕГН **********, в качеството и на негова
майка и законен представител, като са наложени мерки за защита, както
следва:
Задължени са Е. Е. Е., ЕГН ********** и П. А. З., ЕГН ****, двамата с адрес:
****, да се въздържат от извършване на домашно насилие по отношение на М.
Е. Е., ЕГН **********, с адрес *****, представляван от И. В. С., ЕГН
**********, в качеството и на негова майка и законен представител.
Предупредени са ответниците Е. Е. Е., ЕГН ********** и П. А. З., че на
основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, при констатирано от полицейските органи
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да ги
задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като
неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл. 296,
1
ал. 1 от Наказателния кодекс.
Постановено е да се издаде заповед, в която да се впише предупреждението
по чл. 21, ал.3 от ЗЗДН.
Недоволна от така постановеното решение е останала адвокат М. Е. –
пълномощник на малолетното дете М. Е. Е., упълномощена от И. В. Пешева,
която го е обжалвала в срок, в частта, с която съдът е оставил без уважение
молбата на малолетното дете, подадена чрез майка му И. В. П., като е отказал
да издаде заповед за защита, съгл. чл.19 ал.2, предл. 2 от ЗЗДН, в частта за
налагане на мерките по чл.5 т.З, т.4,т.5, т.7 и т.8 от ЗЗДН (ред.ДВ.бр.66 от
2023г., е сила от 01.01.2024г.).
Счита, че в решението в обжалваните му части е неправилно и необосновано,
тъй като е несъответно на смисъла и целта на Закона за защита от домашното
насилие, не е съобразено с конкретния казус и събрания доказателствен
материал, не е съобразено с оценката на риска, както и не е постановено в
интерес на малолетното дете.
Моли да бъде изменено решението в обжалваната му част и да бъде изменена
заповед за защита № 2/24.01.2025 год. в частта, с която се отхвърля
постановяването на мерките за защита по чл.5 т.3, т.4, т.5, т.7 и т.8 от ЗЗДН
(ред.ДВ.бр.бб от 2023г., е сила от 01.01.2024г.), като бъде издадена нова
заповед за защита, с която освен мерките за защита, да по бъдат постановени
условията и срокът на действие на Заповедта за защита, да са в М.ално
предвидените в ЗЗДН - 18 месеца, но не по-малко от 12 месеца, при условията
на чл.5 ал.2 от ЗЗДН.
Направено е алтернативно особено искане - на основание чл.19 ал.1 от
ЗЗДН, да бъде издадена заповед за незабавна защита със срок на действие до
приключване на производството по делото с окончателен акт, с която да бъдат
предприети и мерките за защита по чл.5 ал.1 т.З, 4 и 5 от ЗЗДН, доколкото с
издадената Заповед за защита № 2/24.01.2025г. не е дадена ефективна защита,
помощ и подкрепа на детето, пострадало от домашно насилие -М. Е. Е..
Насрещните страни Е. Е. Е. и П. А. З., чрез адвокат З. К., не са изразили
становище по въззивната жалба.
В първоинстанционното производство са издадени : Заповед за незабавна
защита № 56 от 15. 10. 2024г. /л.24 от същото/, в съдебно заседение на 15. 11.
2024г. е издадено нова заповед за незабавна защита на детето /л.108 и 109 от
2
същото/, в съдебно заседение на 06. 12. 2024г. е изменена заповедта за
незабавна защита на детето, издадена в предходното съдебно заседание /л.114
от същото/.
При това положение съдът намира, че интересите на детето са защитени и
така формулираното алтернативно искане следва да бъде оставено без
уважение.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Извършва доклад по делото, така, както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Оставя без уважение алтернативното искане направено във въззивната
жалба - на основание чл.19 ал.1 от ЗЗДН, да бъде издадена заповед за
незабавна защита със срок на действие до приключване на производството по
делото с окончателен акт, с която да бъдат предприети и мерките за защита по
чл.5 ал.1 т.З, 4 и 5 от ЗЗДН.
Насрочва с.з. за 11. 03. 2025г. от 11.10ч., за която дата и част да се
призоват страните, чрез техните процесуални представители по телефона,
както и Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр. Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3