О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
гр. Силистра, 03.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. СИЛИСТРА в
закрито заседание на трети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 90 по описа на съда за 2019
година и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по реда на чл.94 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 25 и сл. от ЗПП /закон за правната помощ/.
Образувано е по молба на З.А. *** -жалбоподател по адм.дело № 90 / 2019 г. по описа на Административен съд гр.Силистра за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство поради липса на парични средства за адвокатска защита.
Предмет на оспорването е разпореждане от 07.02.2019 г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ-Силистра, потвърдено с решение от 27.03.2019 г. на Директора на ТП на НОИ-Силистра, с което е наредено да се спре личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на З.А. на основание чл.95,ал.2 от КСО в хипотезата,когато са представени доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до нейното прекратяване съгласно чл. 96, ал. 1 от КСО.
Съдът е сезиран с искане за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство по смисъла на чл. 21,т.3 от закона за правната помощ(ЗПП).
С приложените към молбата декларация се декларира, че жалбоподателката получава годишен доход от рента в размер на 350 лева, че притежава МПС „Опел Зафира“, че живее в едно домакинство със съпруга си и с четиричленното семейство на пълнолетния си син и че не получава доходи от граждански или трудови правоотношения.
Служебна бележка , издадена от кметство с.Калугерене, удостоверява фактите, относими за местоживеенето в едно домакинство.
Приложени са и епикризи, издадени по повод на стационарно лечение, проведено след оформяне на жалбата от 21.03.2019 г., а именно -27.03.2019 г. / вътрешно отделение към „МБАЛ-Тутракан“ ЕООД и на 11.04.2019 г. / неврологично отделение при същото болнично заведение/.
Системата за правна помощ чрез процесуален представител, допуснат от съда, чиито разходи се поемат от държавата, обхваща случаите на задължително представителство по силата на закона, ex lege или по преценка на съда, когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Във връзка с административното съдопроизводство правната помощ може да се състои в две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на дело / чл.21,т.2 от ДПП/ и процесуално представителство / чл.21,т.3 от ЗПП/.В случая се касае за молба за предоставяне на процесуално представителство. По това искане компетентен да се произнесе е съдът. Налице е хипотезата на допустимост на молбата по смисъла на чл.23,ал.2 от ЗПП – по преценка на съда ако са налице основанията по чл.23,ал.4 от ЗПП, представляващи: липса на доходи на лицето и семейството и влошено здравословно състояние, отразяващи се на затруднение за поемане разподите за процесуално представителство.
Молителката е на 59 години. Разходите за алименти се поемат от инвалидната й пенсия и от годишна рента в размер на 350 лева, изплатена за 2018 г.Живее със съпруга си и със семейството на пълнолетния си син.Здравословното й състояние е влошено, видно от представените епикризи за лечение.
Всички тези данни предпоставят възможност съдът да признае фактът, че молителката няма достатъчно средства за заплащане на процесуално представителство по договор за правна помощ.
Жалбата по
оспорването е допустима, което обстоятелство предпоставя извод, че интересите на правосъдието налагат
осигуряване на квалифицирана помощ на молителката, подлежаща на заплащане от
държавата.Осъществена е хипотезата на чл.94 от
ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 25 и сл. от ЗПП /закон за правната помощ/,
поради което молбата за допускане на процесуален представител чрез системата за
правна помощ, следва да се уважи.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.95,ал.4,пр.1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на З.А. *** -жалбоподател по адм.дело № 90 / 2019 г. по описа на Административен съд гр.Силистра под формата на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на адресата и на
Адвокатска колегия –гр.Силистра по реда на чл. 137 във връзка с чл. 138 от АПК.
СЪДИЯ:………………….