Номер 380218.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100503000 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалби, подадени от П. К. С. , както следва: жалба с вх. №
9186/26.05.2020г. срещу постановеното от ДСИ при СИС Варна, по изп.д.№6171/2015г. на
29.04.2020г. разпореждане за приключване на производството по делото, на основание
чл.433, ал.5 ГПК; жалба вх. № 13876/28.07.2020г., срещу постановеното на 15.07.2020г. по
същото изпълнително дело постановление за определяне на разноски.
В жалбите са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваните
актове на ДСИ. Излагат се подробни доводи и съображения, че постановеното
разпореждането за приключване на изпълнителното дело е неправилно и незаконосъобразно,
тъй като вземането на взискателя не е удовлетворено изцяло и към датата на приключване
на делото длъжникът не е погасил изцяло паричното си задължение.
Жалбоподателят твърди също, че ДСИ неправилно е определил и дължимите по
делото разноски, като необосновано не е присъдил в полза на взискателя поисканото
допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 750лв.
По изложените съображения моли за отмяна на обжалваните постановление и
разпореждане.
Въззиваемата страна – длъжник по изпълнителното дело е депозирала писмени
възражения по жалбите, в които се изразява становище за неоснователност на същите.
По делото са приложени мотиви на ДСИ по обжалваните постановление и
разпореждане.
Настоящият състав намира, че жалбите са допустими и следва да бъде насрочено
открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, тъй като съдът не
разполага с необходимите специални знания. Вещото лице, след запознаване с
доказателствата по делото, изп.д., да даде заключение в което да посочи размер на
1
вземанията на взискателя по изпълнението- главница, лихви и разноски и каква част от
същите са погасени към датата на последното плащане и от постъпилите по запора суми,
към датата на изготвяне на обжалваното постановление за приключване на делото, като
съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото, изп.д., да даде заключение в което да посочи
размер на вземанията на взискателя по изпълнението- главница, лихви и разноски и каква
част от същите са погасени към датата на последното плащане и от постъпилите по запора
суми, към датата на изготвяне на обжалваното постановление за приключване на делото,
като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата по ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00лв, вносим от жалбоподателя в едноседмичен
срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
Указва на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внос на депозита
в определения срок, допусната експертиза ще бъде заличена и делото ще бъде решено въз
основа на останалите събрани доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Младен Тонев, който да се уведоми за поставената задача,
след като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина
вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда,
така, че да не става причина за отлагане на делото.
НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 09.02.2021г. от 10ч. , за която дата и
час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3