№ 308
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Аделина Иванова
Мила П. Лазарова
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
в присъствието на прокурора В. Т. В.
като разгледа докладваното от Ани Захариева Въззивно частно наказателно
дело № 20241100602384 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.306,ал.3 вр.ал.1,т.1 от НПК вр. глава XXI от
НПК.
С Определение от 06.03.2024г. по нохд № 16729/2023г. по описа на СРС, НО,
16-ми състав, на основание на 25,ал.1 вр. чл.23,ал.1 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание на К. И. К. измежду наказанията му, наложени по нохд №
2057/2022г. на СРС, нохд № 251/2021г. на РС- Своге, нохд №2821/021г на СГС и по
нохд № 16729/2023г, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години
и шест месеца, като на основание чл.57,ал.1,т.2 б.“б“ от ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59 от НК от определеното едно общо най-тежко наказания на
К. К. е приспаднато времето ,през което същият е бил задържан по ЗМВР и по НПК по
делата, включени в съвкупността.
С определението на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното едно общо
най-тежко наказание на осъдения К. К. е приспаднато изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по делата, включени в съвкупността.
В срока по чл.319,ал.1 от НПК е постъпил протест от прокурор при СРП, с
искане за отмяна определението постановено по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК и
1
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция по същия
ред, поради липсата на произнасяне на съда по чл.24 от НК. Алтернативно се прави
искане за изменение на определението и приложение на чл.24 от НК от въззивната
инстанция по отношение на определеното едно общо най-тежко наказания на К. като
се предлага същото да бъде увеличено с три месеца.
В разпоредително заседание на 19.04.2024г. въззивният съд по реда на чл.327 от
НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не следва да бъдат
събирани доказателства.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура
поддържа протеста, като счита, че при групиране на наказанията на К. съдът правилно
е преценил наличието на предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23,ал.1 от НК, като е
определил едно общо най-тежко наказание, но не е съобразил , че следва задължително
да обсъди приложението на чл.24 от НК, поради което се иска въззивната инстанция да
упражни правомощията си, като увеличи определеното общо наказание с три месеца.
Защитата оспорва протеста. Намира, че посоченото процесуално нарушение не
е допуснато. Посочва, че съгласно цитираното в протеста Постановление №1 от 1978г
на Пленума на ВС, се предоставя само възможност на съда за служебно произнасяне
по чл.24 от НК, а не се вменява задължение. По отношение на искането за увеличаване
на наказанието с три месеца, защитата намира, че липсват конкретни доводи, поради
което протеста не следва да бъде уважен. Отделно от това се сочи, че деянията , за
които е осъден подзащитния и са с дългогодишна давност.
Осъденият К. иска да бъде потвърдено определението на СРС
Въззивният съд, като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, прецени изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло
извършените процесуални действия и правилността на атакуваното определение,
намира за установено следното:
В СРС е образувано нохд № 16729/2023г , съгласно чл.247, ал.1 т.1 от НПК по
внесен обвинителен акт срещу К. И. К. за извършено престъпление по чл. 206, ал.5 вр.
ал.2 вр. ал. 1 от НК.
В хода на проведеното разпоредително заседание на 06.03.2024г. е представено
от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384 вр. чл.382 вр.чл.24, ал.1 т.3 о НПК. В съответствие с разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК производството е продължило по чл.384 вр. чл.382 от НПК, като с
определение съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение, съгласно
което К. К. е признат за виновен по обвинението му за извършено престъпление по
чл.206, ал.5 в. ал.2 вр. ал.1 от НК и е осъден на наказание „ Пробация“ , включващо
двете задължителни пробационни мерки с продължителност на вяска по една година.
2
Предмет на групиране по конкретното дело са наказанията, наложени на
осъдения К. по нохд № 2057/2022г. на СРС, нохд № 251/2021г. на РС- Своге, нохд
№2821/021г на СГС и нохд № 16 729 /2023г на СРС
Веднага след определението, с което съдът е одобрил споразумението между
защитата на К. и прокурор при СРП, съдът е приел, че доколкото същото влиза
незабавно в сила, то са налице основанията за провеждане на производство по реда на
чл.306, ал.1 т.1 от НПК и се е произнесъл с протестираното определение , съгласно
което е определил на основани ечл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко
наказания на осъдения К. измежду наказанието наложено по настоящото дело и
наказанията по нохд № 2057/2022г. на СРС, нохд № 251/2021г. на РС- Своге, нохд
№2821/021г на СГС , а именно Лишаване от свобода“ за срок от две години,
изтърпяваната на което е определил да бъде при първоначален строг режим. С
определението на основание чл.25, ал.2 от НК и чл.59 от НК от определеното едно
общо най-тежко наказание на К. е приспаднато времето, през което през което е
изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по делата , включени в съвкупността,
както и времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК по тези
наказателни производства
При така установеното развитие на производството по чл.306, ал.1т.1 от НПК
въззивната инстанция констатира допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила от първата инстанция, изразяващо се в лишаване от страните в производството
от вземане на становище по въпросите, предмет на същото. Видно от приложения
протокол , удостоверяващ извършените действия в съдебно заседание на 06.03.2024г
по нохд № 16 729 /2023г на СРС , съдът е постановил своето определение без реално
провеждане на открито съдебно заседание по изискуемия процесуален ред. В случай
законът изисква провеждане на производство с участието на прокурор, осъден и
защитник, с оглед разгръщане на състезателно производство с участието на страните,
които въз основа на своите равни процесуални права упражняват гарантираните им от
закона права на лично участие в процеса, събиране и проверка на доказателства, право
на искания , бележки и възражения , право на обжалване на съдебния акт.
При направената от въззивната инстанция констатации за допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, свързано с нарушаване на основен процесуален
принцип, а именно на участие на страните в производството, е налице абсолютна
необходимост от отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото на друг
състав при СРС за произнасянето му в производство по чл.306, ал.1 т.1 от НК. З
По отношение на наведения довод в протеста на прокурора за липсата на
произнасяне по чл.24 от НК, следва да бъде отбелязано, че действително е необходимо
съдът в производството по чл.306, ал.1 т.1 от НК, при групиране на множество
наказания да съобрази в мотивите си и съответно да се произнесен с диспозитив
3
относно въпроса за наличието на основание или не за прилагане на чл.24 от НК Още
повече, когато с предходно определени на съда е бил увеличено определено едно общо
най-тежко наказание, към съвкупността, на която се включва и конкретно наказание.
Предвид изложените съображения въззивният съдебен състав счете, че при
постановяване на атакуваното определение са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, които да налагат отмяната му и връщането му за ново
разглеждане на първата инстанция.
Воден от горното и на основание чл.334 т.1 вр. чл.чл.335, ал.2 от НПК,
Софийски градски съд
РЕШИ:
Отменя определение от 06.03.2024г по нохд № 16728/2023г по описа на СРС, НО
14 състав, с което на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23,ал.1 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание на К. И. К. „Лишаване от свобода“ за срок от две години, измежду
наказанията по нохд № 2057/2022г. на СРС, нохд № 251/2021г. на РС- Своге, нохд
№2821/021г на СГС и нохд № 16729 /2023г на СРС и на основание чл.59 и чл.25, ал.2 от
НПК от същото е приспаднато, времето през което К. е изтърпявал наказание
„Лишаване от свобода“ или е бил задържан по ЗМВР и НПК по наказателните
производства, чиито наказания са включени в съвкупността.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав при СРС в производство по
чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4