ПРОТОКОЛ
№ 1979
гр. Сливен, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Ц. Г. Д., като майка и законен представител на малолетното
дете Н. Д. И., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т.1 ГПК - адв. М. Р. от
АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 26.06.2024г.
Ответникът М. Д. И., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. Г. Х. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 3863 от 21.10.2024 г.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
му обстановка.
АДВ. Р.: Поддържам така предявената молба.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 4123 от 01.11.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
1
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 4123 от 01.11.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпил изисканият социален доклад
от ДСП - Сливен, както и изисканото гр.д. № 4820/2023 г. на СлРС, които
следва да бъдат приети по делото, поради което и на осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство в процеса Социален доклад на
ДСП - Сливен от 03.12.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № 4820 от 2023 г. на СлРС.
АДВ. Р.: Моля да допуснете до разпит един свидетел - С. Д. Д., с който
ще докажем, че няма никакъв контакт детето с бащата и нуждата от тези
пътувания.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания, с оглед липсата на контакт
личен с ответника. Не възразявам да бъде допуснат водения от ищцовата
страна свидетел.
Съдът счита, че искането на ищцата е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцата – Стелка
Димитрова Д..
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
С.Д.Д. – 66 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена,
средно образование, майка на ищцата;
Съдът ИЗЯСНИ правото на свид. Д. на осн. чл.166, ал. 1, т. 2 ГПК, че
2
има право да откаже да даде показания.
СВИД. Д.: Желая и ще дам показания.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на Ц.. Тя има дете - момиче на осем
години. Баща на това дете е М.. От 2019 г. не живеят заедно. Брак не са имали
сключен. Родителските права са присъдени на дъщеря ми. Дъщеря ми и детето
живеят в моя дом, в гр. Сливен. Преди да се върне в България и да заживее в
моя дом, дъщеря ми живееше в Англия от 2015 г. Върна се преди една година.
Никол е родена в Англия. Там изкара първи клас, а тук в България започна
отново в първи клас. М. беше в Англия. Живееха в различни квартали и
доколкото знам сега продължава да е там, но нямам никаква връзка с него.
Дъщеря ми също няма връзка с него. Две години по ред аз и съпругът ми
ходим на почивка в Турция и искаме занапред да вземаме внучка ни с нас.
Синът ми живее в Испания, съпругата му е испанка. Трайно установени са там
и искаме да отидем на гости с детето. Тази година аз ходих, но не можах да
взема Никол. Не може да излиза Никол извън страната, защото няма дъщеря
ми разрешение от бащата, а няма никакъв контакт с него. Също така имам мои
племенници, които живеят и са установени в Гърция, където също не можем
да отидем на гости с детето. Никол има приятелчета от Англия, от класа, в
който е учила и постоянно поддържа контакти по Интернет с тях. Майка й има
желание да я заведе в Англия, за да се види с приятелите си, канени са от
нейни приятели. Освен това дъщеря ми има много близка приятелка, която й
беше като втора майка. Тя също ги кани на гости, но не може да отиде с
детето, защото то не може да напуска страната.
Откакто са се разделили М. и Ц., той не е търсил детето. Дъщеря ми
води дело в Англия за домашно насилие и там беше осъден. Никога не е
потърсил детето, а има телефон на майката. М. е алкохолик и агресира. Дори и
към мен е агресирал. Въобще не ги търси.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Нямам други доказателствени искания.
3
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенция. Считам, че същата е
основателна и успяхме да я докажем. Моля да ни присъдите разноски.
АДВ. Х.: С оглед събраните гласни доказателства и писмени такива, че
детето е трайно установено вече на територията на РБългария, както и
неговото психофизическо израстване, развитие, обогатяване, е налице
необходимост от снабдяване с паспорт и разрешение за пътуване извън
страната, а и се установи, че майката няма намерение за трайно извеждане на
детето извън пределите на страната, както и последното се обучава в
българска учебна институция. В тази връзка, моля да уважите исковата
претенция като основателна.
На назначения особен представител на ответника адв. Г. Х. от АК –
Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500 лева /петстотин
лева/ от внесения по делото депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 06.01.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4