ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. гр.Мадан, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело частен характер № 20235430200081 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. В. П., редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМАТА З. В. К., редовно призована, явява се лично.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ – Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА – Уважаеми г-н Съдия, моля да не се дава ход на
днешното дело и ще помоля тъй като сте разглеждали и други дела, да си
дадете отвод, да дойде друг съдия. Също така ще помоля за служебен
защитник, за служебен адвокат да ми бъде назначен, тъй като лицето Г. П.
образува многобройни дела срещу мен, аз съм на минимална работна заплата,
издържам дете, бащата не дава никакви парични средства за издръжка на
детето, не го интересува каква грижа полагам към дете, не го интересува дали
детето трябва да се подготви за изпити, за входни нива, за състезания, за
развитието на самото дете, затова ще помоля за служебен защитник. Също
мога да посоча, че П.и водят лъжливи свидетели като А. Ч.. Искам да
направите едно проучване, тъй като тя в Наказателно дело № 5 посочи, че е
посрещала П.и в едно заведение „Р.“, намиращо се на път 867, тази сграда е
собственост на Р. Х. и не работи поне от 12 години. Твърдеше, че има лозичка
и ограда, но там никой няма право да прескача в чужд имот. Според закона
бих желала да си направите отвод, тъй като кашата е голяма. Има неща много,
1
които не са огледани по НД № 5, втората седмица, която трябва да се
провежда среща е ден 16-ти, четвъртата седмица е ден 30-ти, а съдът прие, че
09 януари е ден за среща, и аз съм осъдена. Оттам насетне стана бъркотия с
цялото дело. А. Ч. дойде да лъже съда, като не знае, че детето ми на 3-ти е
било болно с температура, с повръщане, и се наложи да търся лекарска
помощ. Тази жена дойде да лъже безсрамно както на първото дело № 5, така и
по второто дело № 65. За дата 17 юни също ще посоча, детенцето ми, тъй
като беше с огромна подута буза и се наложи няколко дни подред да
лекуваме това зъбче, ние дойдохме за среща, макар и с малко закъснение,
дойдохме, бяхме в Мадан, дори представих бележки, че сме посещавали
зъболекар, лекар. Никой не призна. Дори бащата, бабата и дядото най-
безсрамно лъжеха в съда, включително и Ч., която не познава детето ми, не
знае какви нужди има това дете, и че трябва да се полагат медицински грижи,
не само за здравето му, но и грижа, която е за израстването на самото дете.
Бащата не го интересува.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи искането на подсъдимата за
отвеждане на съдията-докладчик по настоящото дело. Съдията-докладчик е
разглеждал НЧХД № 5/2022 г. и НЧХД № 65/2022 г. по описа на РС-Мадан,
които са били образувани по тъжба на Г. В. П. за деяния по чл.182, ал.2 от
НК, извършени от З. В. К., като по двете дела е постановена осъдителна
присъда. При това положение и доколкото по настоящото дело се касае
отново за деяние по чл.182, ал.2 от НК съдът намира, че са налице
основанията предвидени в чл.29, ал.2 от НПК за отвод, за да се избегне
всякакво съмнение относно безпристрастността на съдията-докладчик, в
какъвто смисъл е и възражението на подсъдимата. Ето защо
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕЖДА от разглеждане на делото съдия Славчо Димитров.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на РС-Мадан за определяне
на друг съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2
Секретар: _______________________
3