№ 324
гр. Видин, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200920 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на В. А. Д., ЕГН:**********, от с.Градец,
обл.Видин против Наказателно постановление № 572/25.07.2022г. на
Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.
257, ал.1,т.2 от Закона за горите му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява
се от упълномощен процесуален представител .
За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 19.05.2022г. Д. В.- ГИ е съставил АУАН №572 на жалбоподателя за
това, че като лице упражняващо лесовъдска практика е получил позволително
1
за сеч№0661734/31.03.2022г., като не е упражнил контрол при провеждане на
сечта по технологичен план и е допуснал направата на просеки, не отразени
на терена и описани в технологичния план.Нарушението е извършено в
периода от 03.04.2022г. до 09.05.2022г. в землището на с.Тополовец,
общ.Макреш, отдел 410у подотдел“т“-държавна горска територия.
На 25.07.2022г. при същата фактическа обстановка Директор РДГ-
гр.Берковица е съставил Наказателно постановление№ 572/25.07.2022г. на
Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя на основание чл.
257, ал.1,т.2 от Закона за горите му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
По делото е разпитан актосъставителя Д. В..Същият дава показания, че
е извършена проверка на терен в землището на с.Толовица,
общ.Макреш.Установено било наличие на просеки, не отразени на терена и
описани в технологичния план.Нарушението е извършено в периода от
03.04.2022г. до 09.05.2022г.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно
дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената
служебна проверка.
Както в АУАН, така и в атакуваното постановление е посочено място
на извършеното деяние-с.Тополовец, общ.Макреш.В същото време
актосъставителят дава показания за с.Толовица, общ.Макреш.В същото време
в констативния протокол не е посочено изобщо землище, където е извършена
проверката и въз основа, на който е съставен и АУАН.Позволителното за сеч,
което е цитирано в актовете на АНО, както и протокола за освидетелстване на
сечище, касаят землището на с.Толовица.
В настоящия случай е налице и нарушение на императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при
които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават”.
Видно, че както в АУАН, така и в НП не е конкретизирано и
локализирано мястото на деянието, вменено на жалбоподателя в нарушение.
2
От разпита на актосъставителя се установява, че проверката е
извършена в землището на с.Толовица, общ.Макреш.В същото време, както в
АУАН, така и в НП е отразено, че се касае за землището на
с.Тополовец.Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН,
така и в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 572/25.07.2022г. на Директор
РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя - В. А. Д., ЕГН:**********, от
с. Градец, обл.Видин на основание чл. 257, ал.1,т.2 от Закона за горите му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3