Решение по дело №289/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 126
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20225640200289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. гр. Хасково, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002137/20.10.2021г.
година на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по
чл.638 ал.3 от КЗ е наложил на Н. Т. К. ЕГН ********** от гр.М. административно
наказание „глоба” в размер на 400 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно и постановено при
съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. В
НП били въведени нови факти и обстоятелства, които не били установени при проверката и
въведени в АУАН. Преди падежа застрахователят уведомявал жалбоподателя за вноските по
застраховката и до този момент вноските били редовни. Жалбоподателят не бил пропускал
плащането на вноска. Твърди, че се получило разминаване с часа на застраховката му.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.09.2021г., около 20,15 часа, в гр.Хасково, на бул.“Освобождение“,
жалбоподателят Н.К., управлявал лек автомобил „******“ с рег.№*******, собственост на
1
друго лице – на К.Н.В. ЕГН ********** от гр.Х., без да има сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“. Жалбоподателят бил спрян за проверка от св.В.Х. и св.С.Т.,
които след справка он-лайн със служебния таблет с Гаранционен фонд, установили липсата
на валидна застраховка ГО за автомобила.
При тази фактическа обстановка на жалбоподателя Н.К. е бил съставен АУАН
бл.№542240 от 11.09.2021г., в негово присъствие и връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.В.Х., св.С.Т. и
св.Р.С..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Разпоредбата на чл.438 ал.1 т.1 от КЗ предвижда, че договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице,
различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния
договор.
Жалбоподателят Н. Т. К. не е собственик на управлявания от него лек
автомобил „******“ с рег.№*******, който е собственост на друго лице - на К.Н.В. ЕГН
********** от гр.Х.
По делото не е спорно, че към момента на проверката – 11.09.2021г., около
20,15 часа, в гр.Хасково, за този лек автомобил е нямало сключена и действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
За такива хипотези разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ предвижда, че лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.
Тази разпоредба означава две неща.
Първо - задължението за сключване на застраховката „Гражданска
отговорност“ за регистрирано в РБ и в движение МПС е задължение на неговия собственик
– в случая лице, различно от жалбоподателя - водач.
Второ - водач, който не е собственик на МПС, няма право да го управлява без
валидна застраховка „Гражданска отговорност“, не е длъжен той да я сключва и плаща, но
2
ако управлява чуждото МПС без застраховка – както в конкретния случай, носи
административно-наказателна отговорност съгл.чл.638 ал.3 от КЗ.
Ето защо съдът прие за установено извършването описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
Санкцията, определена в чл.638 ал.3 от КЗ е в твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Наказанието е правилно определено – глоба в размер на 400 лв.
Съдът намира НП за правилно и законосъобразно.
Изводите и констатациите на АНО, че към момента на проверката
жалбоподателят Н.К. е управлявал чуждо МПС без застраховка „Гражданска отговорност“
са верни и правилни.
И следователно административно нарушение има извършено.
Според съда няма маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Случаят на К. е като всички други случаи от този вид и съда не вижда нищо
специално в него, нито някакво особено основание за прилагане на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Изискването за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС по републиканските пътища
е толкова важно, тъй като при ПТП компенсира другия водач и при близо 2 млн. МПС в РБ
водещо до съответната гъстота на МПС в пътната мрежа, катастрофите на са рядкост, а
ежедневие.
Няма вероятност да се е получило „някакво разминаване с часа на
застраховката“. Справките он-лайн със служебен таблет се извършват в реално време, след
свързване с базата данни на Гаранционен фонд и дават точна информация за наличие или
липса на действаща застраховка ГО.
Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да
бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1253-002137/20.10.2021г.
година на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по
чл.638 ал.3 от КЗ е наложил на Н. Т. К. ЕГН ********** от гр.М. административно
наказание „глоба” в размер на 400 лв.


Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
3
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
4