№ 35374
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20251110102321 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „Б.И“ АД срещу Н. С. Г., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца 547,01
лева – регресно обезщетение и обичайни разноски за заплатеното от ищеца за
възстановяване на вредите по бетонен стълб на „ЕРП с. В“ АД, увреден от
ответника при пътнотранспортно произшествие (ПТП) на ул. „Ц.С“ в Г.Т на
14.07.2020 г. при управление на лек автомобил „О.З“ с рег. № ********* след
употреба на алкохол, ведно с обезщетение за забава за плащане на последната
посочена сума в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 15.01.2025 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 14.07.2020 г. около 17:40 часа ответникът е
управлявал лек автомобил „О.З“ с рег. № ********* след употреба на алкохол,
при което при загуба на контрол над автомобила се ударил в стълб на
електрическата мрежа на ул. „Ц.С“ в Г.Т, обл. Д.. Бил съставен протокол от
пътната полиция, който преценявал за виновен ответника. Собственикът на
увредения стълб – „ЕРП с. В“ АД, поискал от ищеца като застраховател на
гражданската отговорност на ответника обезщетение за вредите. Ищецът
изплатил обезщетение в размер на 522,01 лева на 07.01.2021 г., като изчислил
за администриране на претенцията и 25 лева разноски. Тъй като ответникът
управлявал след употреба на алкохол, ищецът иска да упражни регресните си
права и ответникът да бъде осъден да плати обезщетение. Претендира
разноски.
В законоустановения срок (започнал да тече на 30.04.2025 г.) не е
подаден отговор от ответника Н. С. Г..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т.
1 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест
по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на преписката от РУ
в Г.Т.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 2321 по описа за 2025 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
септември 2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за осъждане на ответника да заплати регресно
обезщетение за причинено от него ПТП на застрахователя си по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ при наличие на обстоятелство, което
допуска това – шофиране след употреба на алкохол, с правна квалификация
чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е застраховал
гражданската отговорност на ответника; заплатил е обезщетение на увредено
от ответника лице, а ответникът е управлявал моторно превозно средство след
употреба на алкохол в периода на застраховката „Гражданска отговорност“,
сключена с ищеца, като при това нарушил правилата за движение, с което в
причинна връзка с нарушението е предизвикал вреди, като вината на
ответника се презумира.
УКАЗВА на страните, че ПРЕЗУМИРАН ФАКТ, който НЕ СЕ
НУЖДАЕ от доказване съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД е, че ако се установи
нарушение на правилата за движение на ищеца, се смята, че е извършено
виновно.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по легитимацията си по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ – че е застраховал
гражданската отговорност на ответника към датата на ПТП; че е изплатил
обезщетение на увреденото от ответника лице; че ответникът при ПТП е бил с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила;
2. по отговорността на ответника по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – нарушение от
ответника на правилата за движение; вреди, настъпили в причинна връзка с
нарушението, размер на вредите.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
2
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение –
пътната полиция при Районно управление в Г.Т на РД на МВР – Д., да
представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: заверен препис от преписка за ПТП на
14.07.2020 г., за която е съставен Протокол № ********** г., включително и
издадено наказателно постановление с отбелязване дали е в сила.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – ЗД „Б.И“ АД, че
ако не изпрати представител, без да посочи уважителна причина за това, и не
вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати
делото и да го осъди да заплати разноски на ответника.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 1 ГПК на ответника – Н. С. Г., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по доклада на съда,
съдът може да постанови срещу него неприсъствено решение за уважаване на
иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3