№ 270
гр. София, 13.07.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Недялка Н. Н.а
Кристина Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221800600400 по описа за 2022 година
Производството е по чл.318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв.Г.Д. – защитник на подсъдимия
Н. Т. Н. срещу присъда № 10/27.04.2022 г. на Районен съд – гр.Б., постановена
по н.о.х.д. № 514/2021 г. по описа на същия съд.
Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в
жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК,
намери следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалното си задължение
да приведе така депозираната въззивна жалба съобразно изискванията на
чл.320 ал.1 от НПК, приел е същата за редовна и я е изпратил за разглеждане
на настоящата въззивна инстанция. Съобщения за изготвените мотиви на
обжалваната присъда са получени от всички страни, участвали в
първоинстанционното производство, при липса обаче на дадени от първия
съд указания спрямо жалбоподателя да приведе жалбата си в съответствие с
изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. В жалбата си, адв.Д. изрично е заявил,
че досежно оплакванията си срещу атакувания съдебен акт, ще изложи
подробни доводи в тази насока след изготвяне на мотивите на този акт.
Следвало е районният съд стриктно да спази разпоредбата на чл.320 ал.1 от
НПК, предписваща изискванията към формата и съдържанието на въззивната
1
жалба, като даде указания в този смисъл на подалата жалбата страна, като й
предостави седемдневен срок да приведе жалбата си, съобразно тези
изисквания - да посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които
следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Следвало е също така,
съдията от първоинстанционния съд да съобщи на жалбоподателя законовите
последици от неизпълнение на тези указания на съда в дадения седемдневен
срок – аргумент от чл.323 ал.1, т.1, вр. чл.320 ал.1 от НПК.
При това положение, първоинстанционният съд вместо да изпълни
процесуалните си задължения, касаещи извършването на проверка по реда на
чл.320 ал.1 НПК, относно подадената въззивна жалба, е приел същата за
редовна и я е изпратил на въззивния съд за разглеждане.
С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция
намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото
да се върне на Районен съд – гр.Б. за изпълнение на дадените указания.
Следва да се изпълни процедурата по чл.320 и сл. от НПК – да се даде
възможност на защитника на подсъдимия – адв.Д. в 7-дневен срок да приведе
въззивната жалба в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК и при
указания за прилагане на разпоредбата на чл.323 ал.1, т.1 от НПК. След това,
преписи от допълнителната жалба следва да се връчат на другите
заинтересовани страни с указанието за възможностите им по чл.322 НПК, и
едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да
се изпрати на СОС за произнасяне.
Воден от горното, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д.№ 400/2022 година по
описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Б. за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което
делото да се изпрати на СОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3