№ 8166
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110164663 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Пикстрой Бургас“ ООД, с която са
предявени осъдителни искове срещу „БГ НОВА” АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
препис.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 327 от ТЗ, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за сумата от
22726 лева – главница, представляваща продажната цена на доставени строителни стоки и
материали, за което са били издадени фактури: №**********/15.11.2022 год.,
№**********/19.11.2022 год., №**********/25.11.2022 год., №**********/30.11.2022 год.,
№**********/05.12.2022 год., №**********/10.12.2022 год. и №**********/16.12.2022 год.
ведно със законната лихва, считано от 05.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
сумата от 1837,73 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 30.12.2022 год. до
14.09.2023 год., както и сумата от 2765,19 лева - главница, представляваща обезщетение за
неустойка за просрочие, уговорено в т. IV, 1.3. във връзка с чл. 6.1. от сключеното между
страните Рамково споразумение, ведно със законната лихва, считано от 05.09.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че в качеството си на продавач е доставил на ответника, в
качеството му на купувач строителни стоки и материали по силата на сключен между
страните Рамков договор за продажба на инертни материали, за което е издал данъчни
фактури №**********/15.11.2022 год., №**********/19.11.2022 год.,
№**********/25.11.2022 год., №**********/30.11.2022 год., №**********/05.12.2022 год.,
№**********/10.12.2022 год. и №**********/16.12.2022 год., които останали изцяло
незаплатени. Излага, че съгласно т. IV, 1.3. във връзка с чл. 6.1. от сключеното между
страните Рамково споразумение, при виновно неизпълнение, се дължи неустойка за
просрочие за всеки просрочен ден. Поддържа, че с писмена покана, изпратена чрез
„Български пощи“, е поканил ответника да заплати процесните суми, но не последвало
плащане.
1
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 327 от ТЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, наличието на договорно правоотношение между
страните, както и че е доставил на ответника твърдяното количество строителни стоки и
материали, за което са издадени процесните фактури.
При доказване на горните факти ответникът следва да докаже положителния факт на
плащане.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа
на вземането.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи
доказателства.
По иска с правно основание чл. 92 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между
страните, включващо и неустоечно съглашение по чл. 9.1 от договора, вследствие на
неизпълнение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024 год. от 11,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2