О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №236/25.1.2019г.
гр. ЯМБОЛ 25.01.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........25.01.2019........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…....гр.дело
N…336….по описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е образувано по молба на „КУМАЗИН ТРАНС” АД
против „СКС-55”ЕООД за заплащане на доставено и незаплатено
горива и др. стоки на обща стойност от 78402.10лв. и обезщетение за забава в
размер на 4250.86лв. въз основа на фактура №
13223/15.05.2018 г., фактура №
13309/31.05.2018 г., фактура № 13330/18.06.2018 г., фактура № 13353/30.06.2018 г., фактура
№ 13656/17.09.2018 г., фактура № 13663/31.08.2018 г., фактура
№ 13683/30.09.2018 г., фактура № 13762/16.10.2018 г.
По делото е
постъпила молба от ищеца „КУМАЗИТ ТРАНС” АД по чл.389 от ГПК, като желае да се
допусне обезпечение на предявените от тях искове, , чрез налагане на запор
върху движими вещи посочени в молбата, собственост на ответника „СКС –
Депозираната молба
е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК обезпечение на иска се допуска,
когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, при условие,
че исковата претенция е подкрепена с
писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда
размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като е
налице и обезпечителна нужда, каквато се предполага
при паричните притезания. Исковете са подкрепени с
писмени доказателства, които се преценяват от съда като недостатъчни за
преценка на вероятната им основателност. Предвид характера на исковете и
твърденията в исковата молба , следва да се прецени, че без допускане на
обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по едно положително решение. Поради това съдът намира, че обезпечението
следва да се допусне след представяне на
гаранция, която съдът определя в размер на 8200лв., съобразно чл.391, ал.3 ГПК.
На осн. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК исканото обезпечение
следва да бъде извършено чрез налагане на запор върху посочените в молбата ППС-та,
до размера на исковете, като счита, че тази мярка е подходяща за обезпечаване
на вземанията по исковете.
Поисканото обезпечение следва да се допусне чрез
представяне на гаранция в размер на 8200лв.
Предвид изложеното и на осн. чл. 389 вр.
с чл. 391 ал.1 и вр.
с чл.397 ал.1 т.2 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от „КУМАЗИТ ТРАНС” АД със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол, ул.”Ямболен” №18, ет.2 с ЕИК ********* обективно съединени искове по чл.318 и чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86,ал.1 от ЗЗД, против „СКС-
Определя на основание чл.391 ГПК парична гаранция в
размер на 8200лв., вносима от „КУМАЗИТ ТРАНС” АД по
сметката на РС-Ямбол в 20- дневен срок от съобщението.
ДА СЕ издаде на молителя обезпечителна
заповед, след представяне на доказателства за внасянето на определената от съда
гаранция в срок.
Определението за допускане на обезпечението подлежи
на обжалване с частна жалба пред ЯОС в
едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от
деня, в който му бъде връчено съобщението от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: