№ 1305
гр. Я., 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:К. Г. И.а
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. Г. А., редовно призован, води се от органите на ОЗО-
Ямбол. За него се явява защитника адв. Г. Г. от АК-Ямбол, служебен
защитник от ДП.
Пострадалият С. В. Х., редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила молба, с която се иска делото да бъде гледано в неговото
отсъствие.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да не се дава ход на делото.
Адв. Г.: Да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Г. А. роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждана, ЕГН
**********
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда на съкратено съдебно следствие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
3
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против А. Г. А., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. А. Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съглА. да
не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
4
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам обвинението спрямо подсъдимия А., така
както е внесен от ЯРП за разглеждане от ЯРС. Считам за доказана
фактическата обстановка, каквото е изложена в обвинителния акт на ЯРП.
Моля, да признаете подсъдимия за виновен в осъществяване на
престъплението, за което е обвинен от ЯРП, а имено по чл. чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК. С оглед реда, по който се
разглежда днешното съдебно заседание, моля съда да редуцира наложеното
наказание с 1/3, като му определите наказание, около минимума предвиден в
закона, което да се търпи при първоначален строг режим. Моля в този смисъл
да бъде вашия съдебен акт.
Адв. Г.: на основание чл.371, т.3 от НПК признаваме изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не оспорваме тази
обстановка. Моля, при определяне на наказанието да обстоятелството, че
подзащитният ми признава вината си, част от вещите - предмет на кражбата
са възстановени, а също така и че кражбата е в ниски размери. Подзащитният
ми призна вината си и е критичен към извършеното. Предвид тези
обстоятелства, моля съда да определи наказание към минимума, предвиден за
съответното престъпление, като на основание чл.58а, ал.1 от НК така
определеното наказание да бъде намалено с 1/3. Моля, в този смисъл да
постановите акта си.
5
Подс. А. Г. А.: Моля за по-леко наказание, тъй като съм върнал
половината щети.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. А. Г. А.: Моля, за по-леко наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 14.25 ч.
В 14.25 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимия, неговия
защитник и представителя на ЯРП, обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6