№ 662
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМаргаритка Г. Зарова
заседатели:Радка Трендафилова Биволарова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият П.Р. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Любен Колев защитник на подсъдимия, надлежно
упълномощен от днес.
Пострадалият Н.С. – редовно призован, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
СЪДЪТ докладва постъпили молби от пострадалия Н.С. чрез адв.
Хаджийски за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. КОЛЕВ : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Р. Р. - роден на ... в гр. С., живущ в с. М., ул. „Трета” № 19, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
В залата присъства в качеството на повереник адв. Хаджийски.
АДВ. ХАДЖИЙСКИ: - Поддържаме молбите за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец. Уточнявам, че поддържам претенцията
за законна лихва от дата 01.04.2018 г.
ПРОКУРОРЪТ- Молбите са своевременно предявени следва да бъдат
уважени и да се конституира пострадалия като граждански ищец и частен
обвинител.
АДВ. КОЛЕВ – Не възразявам да се конституира.
СЪДЪТ намира, че гражданския иск е допустим само до размера на
предявеното обвинение в размер на 1100 лева, която сума може да бъде
предявена и следва да бъде приета за съвместно разглеждане. До размера на
2300 лева искът е недопустим и следва да бъде оставен без уважение.
Основателно и надлежно е предявено искането за конституирането на
пострадалия в качеството на частен обвинител и в тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
иск предявен от пострадалия Н. Г. С. срещу подсъдимия П. Р. Р. за сумата в
размер на 1100 лева представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
2
изплащане на сумата, считано от 01.04.2018 г.
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия относно предявения
граждански иск за разликата от 1100 лева до 2300 лева.
КОНСТИТУИРА Н. Г. С. в качеството на граждански ищец.
КОНСТИТУИРА Н. Г. С. в качеството на частен обвинител.
В тази му част определението не подлежи на обжалване.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. ХАДЖИЙСКИ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
АДВ. КОЛЕВ - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Искаме делото да продължи по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се разгледа по
общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимият П. Р. Р. за извършено от него
престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
4
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. ХАДЖИЙСКИ: Извън това което е посочено няма да излагам
нови обстоятелства.
АДВ. КОЛЕВ: - Нямам забележки по доклада.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Не желая сега да давам
обяснения.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва делото да бъде
насрочено по общия ред с призоваване на пострадалия и останалите
свидетели по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата и час подсъдимият, адв. Колев и адв. Хаджийски уведомени, да се
призоват свидетелите посочени в ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5