Определение по дело №143/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Адвокат М. А. в качеството си на пълномощник на С. А. обжалва отказ № *0229/15.02.2011г. на Агенцията по В.. Сочи, че е незаконосъобразен, тъй като мотивите му противоречат на разпоредбата на чл. 7, ал.2 от ТЗ. Моли окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията за извършване на вписването.

Окръжния съд, като обсъди мотивите на атакувания отказ, приложените доказателства и доводите в жалбата, прие че последната е неоснователна. Съображения :

Начинът на изписване на фирмата на търговците е регламентиран в чл. 7 от ТЗ. Съгласно ал.3 на тази разпоредба, търговецът изписва фирмата си задължително на български език. Изискването е за задължително изписване на български език на наименованието на търговеца и то съставлява част от задължителното съдържание на търговската фирма. В настоящия казус в заявлението за вписване на обстоятелства, относно дружество с ограничена отговорност А4, фирмата на ЕООД - то е изписана като "А. с. & л.к". Това наименование съдържа знака "&", който не част от българската азбука. Този знак, според ситуирането му в наименованието, е част от изписването на фирмата на български език, а не е допълнително изписване на фирмата на чужд език. Ето защо, правилно Агенцията по В. е приела, че използването на чужд език е само допълнителна възможност и използването на знака "&" в изписването на фирмата на български език е недопустимо.

На следващо място, както е имал повод да се произнесе в решение №748 от 21.11.2005г. на ВКС, по т.д.№332/2005г., ТК в акта за регистрация на търговеца, заявените обстоятелства се изписват на български език(или с български букви), като се държи сметка, че всички заявени за вписване обстоятелства, включително и фирмата на търговеца се изписват на кирилица(с български букви).

Възражението в жалбата против процесния отказ, че знакът "&" представлява свободно избрана добавка по смисъла на чл. 7, ал.2 от ТЗ е несъстоятелно. С изложените съображения до тук съдът обоснова защо не приема същия като такава. Заедно с това, дори да е свободно избрана добавка по смисъла на чл. 7, ал.2 от ТЗ, тя също следва да е изписана с букви от българската азбука.

С оглед на изложените мотиви следва да се приеме, че отказ № *0229/15.02.2011г. на Агенцията по В. е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Правилно длъжностното лице от Агенцията по В. е упражнило правомощията си по чл. 21, т.7 от ЗТР.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА отказ № *0229/15.02.2011г. на Агенцията по В..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :