Р Е Ш Е Н И Е
№ …………/………2019г., гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А
Р
О
Д
А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА
ДРИНГОВА
МЛ. С.: ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа
докладваното от младши съдия Филип Радинов в. гр. дело № 1332
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 22014/18.07.2019 на взискателя по изпълнително дело № 20147120401317. по описа
на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712, район на действие ВОС – Е. Анатолиева Д., гражданин на Руската Федерация, родена на ***
г. в Москва, чрез адв. Т.П. ***, с адрес на кантора
гр. Варна, ул. „Ю. Скайлер“ 24, ет. 1 срещу акта на
съдебния изпълнител, от 05.06.2019 г., с който изпълнително дело № 20147120401317.
по описа на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712, район на действие
ВОС е прекратено, на основание чл. 638 ал. 4 от ТЗ.
Иска се отмяна на описаното
прекратяване като се твърди, че по отношение на „Браверс“
ЕООД, ЕИК ********* – длъжник по изпълнителното производство е образувано
производство по несъстоятелност, което към настоящия момент е спряно. Сочи, че
ако изпълнителното производство и производството по несъстоятелност бъдат
прекратени няма да може да реализира правата си, тъй като длъжникът може да се
позове на изтекла погасителна давност.
Адв.
Р.Т., синдик на дружеството - длъжник депозира възражение. Сочи, че
изпълнителното производство правилно е прекратено, тъй като вземането описано в
изпълнителния лист е прието в списъка с приетите вземания на кредиторите на „Браверс“ ЕООД. Иска жалбата да бъде оставена без уважение.
Жалбата е администрирана с
мотиви на съдебния изпълнител и копие на изпълнителното дело. В мотивите си
съдебния изпълнител изразява становище за неоснователност на депозираната
жалба.
Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, доказателствата по делото и доводите в жалбата и отговора намира следното от фактическа и правна страна:
Постъпилата въззивна жалба е допустима като отговаряща на изискванията да е подадена от надлежна страна,
срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
поради което следва да бъде разгледана по същество.
Производството по изпълнително дело №
20147120401317. по описа на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712,
район на действие ВОС е образувано по молба вх.№ 11328/05.09.2014 г. на Е. Анатолиева Д., въз основа на изпълнителен лист от
14.07.2014 г., издаден по заповед № 6924/11.07.2014 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с който „Браверс“ ЕООД е осъдено да заплати на взискателя
по делото сумата от 89800 евро, представляваща главница, ведно с лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и сумата от 3514
лева, представляващи съдебни разноски и сумата 580 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение.
На длъжника е изпратена
покана за доброволно изпълнение от 23.09.2014 г. С Решение № 321/15.06.2017 по т.д. № 578 по описа за 2014 г. на Пловдивски
окръжен съд длъжникът по изпълнителното производство е обявен за
неплатежоспособен и по отношение на него е открито производство по
несъстоятелност. По настоящото дело е представен списък с приети вземания по т.д.
№ 578 по описа за 2014 г., от който е видно, че едно от приетите вземания на взискателя по изпълнително дело № 20147120401317. по описа
на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712, район на действие ВОС е
идентично със вземането предмет на изпълнителния лист, въз основа на който е
образувано същото изпълнително дело. Списъка с приетите вземания е одобрен с
определение № 2267/12.12.2018 г. по т.д. № 578 по описа за 2014 г. на
Пловдивски окръжен съд. С Решение № 157/20.03.2019 по т.д. № 578 по описа за
2014 г. на Пловдивски окръжен съд производството по несъстоятелност е спряно, а
с Решение № 419/12.07.2019 по т.д. № 578 по описа за 2014 г. на Пловдивски
окръжен съд то е възобновено и „Браверс“ ЕООД е
обявен в несъстоятелност.
Според разпоредбата на чл. 638 ал. 1 от ТЗ с откриване на производството
по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото,
включено в масата на несъстоятелността с изключение на имуществата по чл. 193
от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, а според ал. 4 на същия член спряното
производство се прекратява, ако вземането бъде предявено и прието при условията
на чл. 693 от ТЗ.
Изложеното по – горе води
до извода, че изпълнително дело № 20147120401317 по описа на Илиана Станчева -
съдебен изпълнител, рег. 712, район на действие ВОС правилно е прекратено, в
съответствие с правилото посочено в разпоредбата на чл. 638 ал. 4 от ТЗ.
Поради изтъкнатото по –
горе жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 22014/18.07.2019 на взискателя по изпълнително дело № 20147120401317. по описа
на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712, район на действие ВОС – Е. Анатолиева Д., гражданин на Руската Федерация, родена на ***
г. в Москва, чрез адв. Т.П. ***, с адрес на кантора
гр. Варна, ул. „Ю. Скайлер“ 24, ет. 1 срещу акта на
съдебния изпълнител, от 05.06.2019 г., с който изпълнително дело №
20147120401317. по описа на Илиана Станчева - съдебен изпълнител, рег. 712,
район на действие ВОС е прекратено на основание чл. 638 ал. 4 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ………………
ЧЛЕНОВЕ : 1……………….;
2………………..