П Р О Т
О К О Л
Гр.Своге, 02.06.2021 г.
СВОГЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Чекунов
При
участието на секретар: Ирена Никифорова и прокурора Даниела Бонева сложи за
разглеждане НОХ дело № 38 по описа за 2021 година докладвано от съдията Чекунов
На именното повикване в 13.10 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият
Л.К.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Б., с пълномощно по делото.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
Л.К.К.,
ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, …., български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан /реабилитиран/.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
: Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
Б. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
Л.К. : Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
Л.К. : Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурорът
: Господин председател, с адв. Б.Б. – защитник на обвиняемия Л.К.К. и
обвиняемия сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
Б. : Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
Л.К. : Постигнато е споразумение с РП Своге.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с което е постигнато съгласие между Даниела
Бонева – прокурор при РП Своге, наблюдаващ наказателното производство по бързо
производство № 34/2021г., по описа на РУ – гр. Своге, прокурорска преписка № 70/2021
г. по описа на РП – гр. Своге и адв. Б.Б. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Л.К.К., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. Б. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
Прокурорът
: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
Б. : Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
Л.К. : Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Л.К.К. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор
на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението за
което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното
е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, а именно:
В
частта относно престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
третираща разпоредбите, които запълват съдържанието на бланкетната норма на НК:
думите „чл. 143 ал. 15 от ЗДвП.“ да се заменят с думите
„чл. 143 ал. 10 от ЗДвП:“; думите „чл. 140, ал. 1 от ЗДвП“ да се заменят с думите „чл. 140, ал. 1,
изр. 1 от ЗДвП“; думите „чл. 140, ал. 2 от ЗДВП“ да се заменят с думите „чл.
140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП“, а съдържанието на последната разпоредба да е
следното: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министърa на вътрешните работи“.
В
частта относно наказанието за престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, вместо наказанието „пробация“, като замяна на наказанието “лишаване от
свобода“, на основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл.
381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с
чл. 55, ал. 2, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено по-лекото
алтернативно предвидено наказание „глоба“ в размер на 250 лева. Тази промяна е
с оглед постановките на Решение № 458/18.10.1972 г. по н.д. № 430/72 г. на ВС,
I н.о., Решение № 27/28.02.2017 г. по н. д. № 37/2017 г. на ВКС, I н.о. и цитираната в последното съдебна практика.
В
частта относно определянето на едно общо наказание, същото да остане без
промяна, като думите „3.2. На основание
чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”“ да се заменят с думите „3.3.2. Наказанието
„глоба“ да не бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на основание чл.
23, ал. 3 от НК“.
Прокурорът
: Съгласна съм с така внесените корекции.
Адв.
Б. : Съгласен съм с така предложените корекции.
Обвиняемият
Л.К. : Съгласен съм с така предложените корекции на споразумението.
Съдът
счита, че така представеното споразумение, ведно с днес внесените по него
корекции третира в пълнота въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, не се
налага внасянето на допълнителни корекции в същото и предвид това,
окончателното съдържание на представеното споразумение следва да се впише в
съдебния протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Така
мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол,
ведно с днес внесените корекции, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
На 22.02.2021 г., в
гр. Своге, Софийска област, по предложение на Даниела
Бонева – прокурор при РП - Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 34/2021г., по описа на РУ - гр.Своге, прокурорска преписка № 70/2021г., по описа на РП – гр. Своге, на основание
чл. 381 от НПК.
І. Страни :
Споразумението се
сключи между :
Прокурор
Даниела Бонева – прокурор в РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното
производство по бързо производство № 34/2021г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 70/2021
г., по описа на РП – гр. Своге.
Адвокат Б.Б. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемото лице Л.К.К., с ЕГН: **********,***.
Л.К.К., с ЕГН: **********, обвиняемо лице по бързо производство №
34/2021г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното
производство по бързо производство № 34/2021г., по описа на РУ - гр. Своге, е
приключило на 18.02.2021г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице Л.К.К.,
с ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият Л.К.К., с ЕГН: **********, е обвинен за извършени престъпления по :
2.1. - чл. 343б, ал. 1 НК.
2.2. - чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
3. С деянията не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението :
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице Л.К.К., с ЕГН: **********, да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен :
Обвиняемият Л.К.К., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, постоянен адрес:***, …., български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан / реабилитиран /.
В това, че :
I. На 11.02.2021г., около 09:50
часа в гр.Своге, общ. Своге, бул. “Искър“
срещу № 2 Б (офис Лев Инс), с посока на движение от гр. Мездра към
гр.София е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка “Мазда“,
модел “121“, с рег. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство Дрегер 7510 ARBA 0064.
- престъпление
по чл. 343б, ал. 1 НК.
II. На 11.02.2021г., около 09:50 часа в гр. Своге, общ. Своге, бул. “Искър“
срещу № 2 Б (офис Лев Инс), с посока на
движение от гр. Мездра към гр. София е
управлявал моторно превозно средство,
лек автомобил, марка “Мазда“, модел“121“,
с рег. № …, което е с прекратена регистрация и не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 143 ал. 10 от ЗДвП: „Служебно се прекратява регистрация на пътни
превозни средства,за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по
чл.574,ал.11 от Кодекса за застраховането,и се уведомява собственик на пътното превозно
средство.Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се
възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от
Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след
представяне на валидна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите“;
чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“; чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, се определя с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на вътрешните
работи“.
- престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на подсъдимия Л.К.К., с ЕГН: **********.
3.1. Да бъде
наложено наказание на основание чл.
343б, ал. 1 НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 НК, да бъде наложено наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се
съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с
чл. 59, ал. 4 във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК „ Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачете
времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
4. Веществени доказателства
- няма
5. Разноски: Няма
3.2. За престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 250 лева, на
основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във
вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
3.3. На основание чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено ЕДНО ОБЩО наказание за извършените от Л.К.К.,
престъпления, а именно най-тежкото от
3.3.1. „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три
/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото от съда.
„3.3.2. Наказанието „глоба“ да не
бъде присъединявано към най-тежкото наказание, на основание чл. 23, ал. 3 от НК“
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
1 във вр. с чл. 59, ал. 4 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
9 /девет/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството
за правоуправление по административен ред.
4. Разноски по разследването : няма
5. Bеществени доказателства : няма
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ:
/ Даниела Бонева / / Л.К. /
ЗАЩИТНИК
:
/ адв. Б.Б. /
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството,
че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона
и на морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу
обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че с
престъплението, извършено от него, не са причинени имуществени вреди, намира,
че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено,
а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела
Бонева - прокурор при РП Своге,
наблюдаващ бързо производство № 34/2021 г. по описа на РУ Своге, прокурорска
преписка № 70/2021г. по описа на РП Своге и адв. Б.Б. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Л.К.К. по НОХД № 38/2021 г. по описа на Районен съд
Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия
Л.К.К., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, …, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан /реабилитиран/,
за ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2021 г., около 09:50 часа в гр. Своге, общ.
Своге, бул. “Искър“ срещу № .. (офис Лев
Инс), с посока на движение от гр. Мездра към гр. София е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка “Мазда“, модел “121“, с
рег. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.75 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер 7510
ARBA 0064 - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 39, ал.
1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, не налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.
3, във вр. с чл. 59, ал. 4 във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия
Л.К.К. с ЕГН **********, със снета по-горе самоличност на „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” ЗА СРОК ОТ 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред.
ПРИЗНАВА
обвиняемия Л.К.К., ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***,…,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан
/реабилитиран /, за ВИНОВЕН в това, че на
11.02.2021 г., около 09:50 часа в гр.Своге, общ.Своге, бул.“Искър“ срещу № 2 Б
(офис Лев Инс), с посока на движение от
гр. Мездра към гр. София е
управлявал моторно превозно средство,
лек автомобил, марка
“Мазда“,модел“121“,с рег.№ …, което е с прекратена регистрация и не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 143 ал. 10 от ЗДвП: „Служебно се прекратява
регистрация на пътни превозни средства,за които е получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл.574,ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява
собственик на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на
пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за
сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по
желание на собственика след представяне на валидна застраховка “Гражданска
отговорност“ на автомобилистите“; чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП: „По пътищата,
отворени за общественото ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“; чл. 140, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП: „Условията
и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, се определя с Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министърa на вътрешните
работи“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, поради което и на основание чл.
345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и
ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 2, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на
наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 лева.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание за извършените от обвиняемия Л.К.К.
престъпления, а именно най-тежкото „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3
/ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в законна сила на настоящото определение. На основание чл.
23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 9 /девет/ месеца,
като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред. На
основание чл. 23, ал. 3 от НК, НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „ГЛОБА“ към най-тежкото определено
наказание.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 38/2021 г. на Свогенски районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия Л.К.К. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: