Определение по дело №744/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 886
Дата: 6 март 2020 г.
Съдия: Ваня Василева Ванева
Дело: 20202100500744
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д ***,    06.03.2020г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, в закрито заседание, на шести март две хиляди и двадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                       2.Мл.с. Ваня Ванева

 

         като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №744 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по повод въззивна жалба с вх. №4474/02.03.2020г., подадена от И.Ф.О., чрез пълномощника адв. К.К., с която се обжалва Решение №201 от 01.11.2019г., постановено по гр.д. №1191/2018г. по описа на Районен съд Несебър.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от И.Ф.О., ЕГН: **********,***, заявена чрез пълномощника адв. К.К. от АК-Сливен, с посочен съдебен адрес:***, чрез адв. К., иск против Фатма Фахди Мурад с ЕГН: **********, с постоянен адрес ***, като майка и законен представител на малолетното им дете А. Ибрям О., ЕГН: **********, за намаляване размера на присъдената месечна издръжка от определения размер от 240 евро до допустимия от закона минимум, като неоснователен.

Осъден е И.Ф.О. с ЕГН: ********** ***, да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС-Несебър държавна такса в размер на 154лева.        

Твърди се във въззивната жалба, че първоинстанционното решение е неправилно. Изложени са твърдения за неправилна преценка на доказателствата, свързани с размера на доходите на бащата, от страна на първоинстанционния съд. Твърди се, че е налице влошено материално състояние на бащата, водещо до невъзможност да заплаща издръжка в размер на 240 евро, но това обстоятелство не е било взето предвид от районния съд.

Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се уважи предявеният иск. Не са ангажирани доказателства.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от адв. Ж.И. – БАК, особен представител на Фатма Фахди Мурад, в качеството ѝ на майка и законен представител на малолетното дете А. Ибрям О., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Излагат се доводи в подкрепа на първоинстанционното решение. Твърди се, че същото е правилно, законосъобразно, съобразено със събраните по делото доказателства. Твърди се, че ищецът не е представил доказателства, които да установят изменение на обстоятелствата, настъпило след първоначалното определяне на размера на издръжката, нито пък такива, които да установят, че възможностите на ищеца да заплаща издръжка в определения размер са намалели и това намаляване е трайно обстоятелство. На следващо място се твърди, че в случая е приложимо правото на Федерална Република Германия, с оглед обстоятелството, че там е обичайното местопребиваване на детето. Твърди се и липса на компетентност на българския съд да разгледа настоящия спор, с оглед обстоятелството, че обичайното местопребиваване на детето е в Германия, като се посочва, че компетентен е германският съд.

Претендира се потвърждаване на обжалваното решение, а в условията на евентуалност – обезсилване на постановеното решение и прекратяване на производството по делото.

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че по делото не са внесени разноски на основание чл.47, ал.6 ГПК, за особения представител адв. И.. Размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6 ГПК и чл.48, ал.2 ГПК се определя от съда и е на разноски на ищеца. Поради това следва да се укаже на И.Ф.О., да заплати по сметката на Бургаски окръжен съд, сумата от 150 лв. за осъществяване на процесуално представителство от адв. И., на ответницата Фатма Фахди Мурад, във въззивното производство, в тридневен срок от съобщаването. При неизпълнение на дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната. 

         С оглед на гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА в.гр.д. №744 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.

УКАЗВА на И.Ф.О., ЕГН: **********,***, да заплати по сметката на Бургаски окръжен съд, сумата от 150 /сто и петдесет/ лв., за осъществяване на процесуално представителство от адв. И. на въззиваемата Фатма Фахди Мурад във въззивното производство, като представи доказателства за това най-късно до насроченото за 06.04.2020г., открито съдебно заседание.

         Препис от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.