НОХД № 886/2012 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия С.В. *** за престъпления, както следва:
по чл.131 ал.1,т.4 и т.12 във вр. с чл.129 ал.1, във вр. с ал.2 и във вр. с чл.20 ал.2
от НК, а именно за това,
че на
19.05.2011г. в гр.Пазарджик в съучастие
като съизвършител с А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б.
и Т.А.В., по
хулигански подбуди е причинил средни телесни повреди на повече
от едно лице,
а именно трайно затруднение на движението на горни
ляв и десен крайник на Н.М.Н. и разстройство на здравето, временно опасно за живота
на С.Н.Г.;
по чл.131 ал.1, т.12 във вр. с чл.130 ал.1 и във вр. с чл.20 ал.2 от НК, а именно за това, че на
19.05.2011г. в гр.Пазарджик в съучастие като съизвършител с А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В. по
хулигански подбуди е причинил на К.С.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Първоначално обвиненията са били
против всички съучастници, но със съдебно одобрено споразумение от 27.09.2012г. от друг състав на ПРС делото против тях, с
изключение на подс.Л., приключило по реда на Глава ХХІХ от НПК.
В съдебно
заседание представителят на РП-Пазарджик не поддържа обвинението против подс.С.Л. и пледира за оправдателна
присъда.
Подсъдимият
се явява лично в съдебно заседание и със защитник. Не се признава за виновен,
дава обяснения по обвинението и пледира за оправдателна присъда.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:
Към
инкриминираната дата А.А.Г., св.Г.Й.Д., Н.Р.Р., св.Т.А.В., Н.К.Б. и подс.С.В.Л., работели като охранители
в „Радио Сот“ ООД-гр.Пазарджик. Служебните им задължения били свързани с контрол върху пропускателния
режим в охраняваните обекти и патрулиране по улиците.
Имали правомощия да
използват помощни средства /палка и белезници/ в ситуации, в които това било
необходимо. Един от обектите, за
които „Радио Сот“ ООД осигурявало охрана бил бар-клуб
„***“, находящ се на площад „Васил
Левски“ №1 в гр.Пазарджик. Заведението разполагало с постоянна охрана от служители
на охранителната фирма. Освен това
в заведението бил монтиран „паник-бутон“, чрез който можело
да се подаде
сигнал до оператор от „Радио
Сот“ ООД в случай на безредици или
друг възникнал проблем.
На
19.05.2011г. на работа като охранители в заведението били подс.С.Л.
и А.Г.. Около 01.00ч. и 01.30ч. двамата
охранители били освободени от управителя на заведението, т.к. в него нямало
клиенти. Те си тръгнали като подс.Л. ***.
Около 02.00 часа свидетелите К.Г., С.Г. и Н.Н. влезли в заведението, като седнали на бара и си поръчали
питиета. Тримата били видимо повлияни от алкохол. Малко след това възникнал спор между бармана - св. И.К. и св. С.Г., при който последният ударил шамар на бармана. Другият барман – св. Н.В. натиснал „паник-бутон“. На получения сигнал
в „Радио Сот“ Пазарджик се отзовали
два автопатрула в състав свидетелите Т.В. и Г.Д., както и Н.Б. и Н.Р.. Към тях се присъединил и техният
колега А.Г., който се появил пеш пред заведението. Всички те незабавно се насочили
към компанията на и им казали веднага
да излязат от заведението. Пострадалите, макар и с неохота, станали от
бара и се насочили към изхода
на заведението. На стълбищната площадка пред входа на заведението пострадалите попитали защо са изведени
навън и поискали да
се върнат и да си допият питиетата. Възникнал словесен спор между тях и
охранителите, като в един момент.
А.Г. нанесъл силен удар в лицето на
св. Н.Н.. След този удар петимата охранитили се нахвърлили върху пострадалите Г., Г. и Н., като започнали да им
нанасят удари с юмруци и палки. Побоят продължил около пет минути,
след което били преустановен. Тримата пострадали седнали на тревните
площи пред заведението. Към тях се приближил
полицейски патрул в състав М.К. и П.Б.. Полицейските служители забелязали, че те са
окървавени и с множество видими наранявания. Попитали ги какво се
е случило и пострадалите обяснили, че са пребити
от охранители на „Радио сот”. Полицейските служители повикали спешна медицинска помощ, след което пострадалите били откарани в МБАЛ Пазарджик.
По повод на това било отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от заключенията на приетите
по делото съдебномедицински
експертизи №
П-137/2011г., № П-136/2011г. и №
П-134/2011г., които съдът цени като обективни, в резултата на нанесения побой
на Н.Н. е била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
втора дланна кост на дясната
ръка и счупване на втора и трета
фаланги /пръстни кости/ на трети
и четвърти пръст на лявата ръка
и представляваща трайно затруднение на движението на горни
ляв и десен крайник. Освен това са констатирани
множество травматични увреждания, кръвонасядания и сътресение на мозъка,
които са извън случаите на чл.128 и 129 от НК. Според вещото лице
травматичните увреждания на двете ръце
имат защитен характер, което означава, че пострадалият
е бил вдигнал ръцете си над
главата, за да се предпази
от удари. Видно от заключението
са констатирани множество двойно ивичести кръвонасядания по главата и тялото
на пострадалия, което сочи, че
са причинени от твърд, тъп
предмет като палка.
На С.Г. е била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата
със сътресение на мозъка, протекло
с пълна загуба на съзнание до
степен на комоционна кома и представляваща разстройство на здравето, временно
опасно за живота. При постр.
Г. също са констатирали множество кръвонасядания и охлузвания като травматичните увреждания отговарят да са получени
при побой с юмруци, ритници и палки.
На К.Г. са били причинени травматични увреждания извън случаите на чл.128 и 129 от НК, изразяващи се в кръвонасядане на челото, травматичен оток по дясната
слепоочно-теменна и тилна област на главата
и кръвонасядания в горната
и средна долна трета на гърба.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа обясненията на подсъдимия и
показанията на свидетелите Н., Г., Г., Д., Т.В., Ш., Н.В. и К., както и
заключенията на трите СМЕ, а също и писмените доказателства, инкорпорирани в
делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и горепосочени гласни доказателства, т.к. същите са
непротиворечиви и взаимно се допълват, като по безспорен начин очертават гореописаната
фактическа обстановка.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че от доказателствата по
делото безспорно се установи, че подсъдимият С.Л. не е извършил вмененото му престъпление, за което му е
повдигнато обвинението с ОА.
От всички
събрани по делото доказателства и основно показанията на пострадалите,
категорично се установи, че подс.Л. по никакъв начин
не е съпричастен към причинените им на инкриминираната дата телесни увреждания
и не е бил на мястото на инцидента. Няма
причина показанията на пострадалите по делото да не бъдат изцяло кредитирани,
т.к. те са пряко заинтересовани причинителите на телесните им увреждания да
получат възмездие посредством понасяне на наказателна отговорност за
извършените от тях престъпления. При това положение е логично ако подс.Л. също е бил сред участниците, то пострадалите за
заявят този факт, а щом не го правят и твърдят, че той не бил там, то значи, че
това е обективната истина. Отделно от това показанията на пострадалите се
подкрепят напълно и от останалите гласни доказателства. Следва да се отбележи,
че тримата пострадали още в досъдебната фаза на процеса са твърдели
последователно, че подс.Л. не е бил сред участниците
в побоя.
С оглед на всичко казано до тук и
на основание чл.304 от НПК съдът призна за невиновен и оправда подс.С.Л. по повдигнатите му обвинения, а именно:
За това, че на 19.05.2011г., в гр.Пазарджик в съучастие като съизвършител с А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В., по хулигански подбуди е причинил средни телесни повреди на повече
от едно лице,
а именно трайно затруднение на движението на горни
ляв и десен крайник на Н.М.Н. и разстройство на здравето, временно опасно за живота
на С.Н.Г. - престъпление по чл.131 ал.1 т.4 предл.3 и т.12 вр.
чл.129 ал.1 вр. с ал.2, във вр. с чл.20 ал.2 от НК;
За това, че на 19.05.2011г., в гр.Пазарджик в съучастие като съизвършител с А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В. по
хулигански подбуди е причинил на К.С.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление
по чл.131 ал.1 т.12, във вр. с чл.130 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: