№ 248
гр. Пазарджик, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Ищцата Н. Н. М. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът „Обединена Българска Банка“ АД - уведомена от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов
или процесуален представител. - надлежно упълномощен от преди.
Постъпила е молба с вх. № 3116/08.02.2023 г. юрк. П. Н., пълномощник на
ответника, с която моли съда да отложи делото за друга дата с оглед
неизготвянето на СТЕ. Посочва, че операциите по теглене на средства на
23.11.2021 г. в размер на 2000 лв. и на 24.11.2022 г. в размер на 1600 лв. са
извършени от АТМ устройство, обслужвани от друг доставчик. Операцията
по теглене на 24.11.2021 г. в размер на 400 лв. е извършена от АТМ
устройство, обслужвано от ответната банка, но не съхраняват записа.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Бургас с вх. №
893/13.01.2023 г., с което уведомяват съда, че във връзка с постъпила жалба
от Н. Н. е образувано ДП с № 24/27.01.2021 г. за престъпление по чл. 249, ал.
1 от НК.
АДВ. К.-Н.: Да се приеме по делото. Представям и моля да приемете
като доказателства справка от ОП-Бургас и ОД на МВР-Пазарджик във
връзка с предоставените ми съдебни удостоверения. Във връзка с постъпилата
молба от ответната страна за насрочване на делото за друга дата, моля да се
уважи. Във връзка с твърдението в тази молба, че не се съхраняват записи
моля да се изиска допълнителна информация, тъй като ни е известно, че има
такива записи и са предоставени в ДП. Правя искане да ми се даде
възможност с изрична молба по реда на чл. 192 от ГПК да задължите трето
неучастващо по делото лице да представи евентуално намиращите се в него
дискове със записи от АТМ устройства, от които са извършени транзакциите.
Настоящия съдебен състав намира, че представените в днешното с. з. от
адв. Новоместска справка по ДП № 24/2022 г. по описа на ОД на МВР- Бургас
и писмо от ОД на МВР-Пазарджик с рег. № 312005-1848/20.01.2023 г., както и
писмо от ОД на МВР-Бургас с вх. № 893/13.01.2023 г., следва да бъдат приети
като относими и допустими към делото.
Воден от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка по ДП №
24/2022 г. по описа на ОД на МВР-Бургас, писмо от ОД на МВР-Пазарджик с
рег. № 312005-1848/20.01.2023 г. и писмо от ОД на МВР-Бургас с вх. №
893/13.01.2023 г.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде предоставен
едноседмичен срок от днес на ищцовата страна, в който да формулира
доказателственото си искане за задължаване на трети неучастващи по делото
лица да предоставят евентуално съдържащи се в тях записи от АТМ
устройства, от които са извършени процесните транзакции.
След постъпване на нарочната молбата съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
АДВ. К.-Н.: Нямам други искания да се даде възможност на вещото
2
лице К. да изготви експертизата си.
В. Л. К.: Говорил съм с процесуалния представител на банката. Част от
нещата са ми представени, но ще ми предстои посещение в банката за друга
част. Сега говорих и с адвоката на ищеца да се свържа с ищцата, да да
разгледам устройствата, с които тя работи и затова ще ви моля за по-дълъг
срок при насрочване на делото.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена чрез процесуалния си представител,
ответникът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице К. –
уведомено лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3