№ 50
гр. К., 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Н.
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Н. Административно
наказателно дело № 20251850200070 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Р. И., ЕГН**********, от гр. П., срещу
наказателно постановление № 24-0286-000094/18.03.24 г., издадено от
началник на началник РУ- К., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от
ЗДвП за нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна- началник РУ- К. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 03.02.2024г., около 10.39 часа, в гр. К., ул. „Л.“ до завод „С.“, с
посока на движение от гр. С. към гр. М., жалбоподателят, е управлявал лек
автомобил „Мерцедес“, модел „Е220“ ЦДИ, с рег.№****, негова лична
собственост без включени светлини за движение през деня, като е отказал да
му бъде съставен фиш за нарушението. Свидетелят К. К. е съставил за това
нарушение на жалбоподателя АУАН, като квалифицирал нарушенията като
1
такова по чл. 70, ал. 3 ЗДвП.
Въз основа на издадения АУАН било издадено и НП, в което при
същата словесна и правна квалификация на сочените нарушения на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20
лева.
Съгласно приложената към приетите материали по делото заповед на
министъра на вътрешните работи актът е издаден от лице, имащо съответните
правомощия.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа
на показанията на свидетелите К. К. и П. Н./***, явяващи се актосъставител и
свидетел отразен в акта/, както и въз основа на писмените доказателства,
приобщени към материалите по делото, а именно – АУАН, заповед на
министъра на вътрешните работи, длъжностни характеристики и акт за
встъпване на АНО и актосъставителя.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същото е в
синхрон със свеждащото се от писмените доказателства сочат факти и
обстоятелства, очертаващи предмета на производството – време, място, вид на
моторно превозно средство и др.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът
приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, подадена е в законоустановения за това срок/връчена е на 14.03.25г.,
жалбата е подадена на 27.03.25г./, срещу акт, подлежащ на контрол пред съда
по осъществения процесуален ред.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Доказателствата по делото очертават водачът на превозното средство,
а именно жалбоподателят да е управлявал същото, като към момента на
извършване на проверката, той не е включил задължителни за деня светлини
или къси светлини. Нарушението е на просто извършване и изпълнителното
му деяние е концентрирано в липсата на активно поведение от страна на
водача, изискуемо по закон. Разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е въвела
задължението на водачите, като административно-наказващият орган
правилно е определил и санкциониращата правна норма.
2
Констатацията за извършването на административното нарушение е
несъмнено установено от доказателствата по делото.
Санкцията е определена съобразно въведеното в закона, явява се
адекватна на нарушението и личността на нарушителя, поради което не следва
да бъде редуцирана.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-0286-
000094/18.03.24 г., издадено от началник на началник РУ- К., с което на А. Р.
И., ЕГН**********, от гр. П., е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на чл.
70, ал. 3 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – С.
област в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от
АПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3