РЕШЕНИЕ
№ 695
гр. Ямбол, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20242330103512 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, ал.1, т. 2 и чл.18, ал.1
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по повод на подадена молба от Г. Д. Т.- В. с ЕГН ********** от гр.
Я., ул. „***, за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на
молителката домашно насилие от страна на лице което и е дъщеря Н. А. А. от гр. Б.,
ул. „***.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди, че Н. А. А. от
гр. Б. е нейна дъщеря. Последната започнала да употребява наркотични вещества, като
в това си състояние започнала психически телефонен тормоз и изнудване за пари. В
предвид влошеното й здравословно състояние молителката не можела да се справи с
нея. Ответника А. постоянно губила личната си карта, като не можела да опази и
личните си вещи, като молителката по никакъв начин да й повлияе. В резултат на
притежание на наркотични вещества на ответника на няколко пъти й били налагани
глоби, като първата била платена от молителката. В това си състояние ответника
отправяла заплахи за убийство към молителката, като последната такава била на
11.11.2024 г., като същата подала до ЯРП жалба за принудителното и настаняване на
лечение, като такова било проведено срещу ответника в психиатрична болница гр.
Раднево, но била изписана на 14.11.2024 г.
Молителката се страхуват от ответника, счита, че същата е заплаха за нея и
1
претендират налагане на мерки за защита по ЗЗДН.
Прилага писмени доказателства, включително и декларация за извършено
домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно заседание молителката се явява лично, като поддържа молбата, сочи
доказателства и претендират налагане на мерките по заповедта за незабавна защита,
като не желае налагането на мярката с която се забранява на дъщеря й да осъществява
контакт с нея под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна
или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи на
комуникация.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомен, не се явява и не
се представлява, като не взема отношение по посочената молба.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените
в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по
реда на ЗЗДН – лице което е възходящ на молителката, нейна дъщеря и същата е
допустима, като разгледана по същество е и основателна.
За доказване на твърденията си, молителката е ангажирала декларация по чл.9,
ал.3 ЗЗДН.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че ответника е
осъждан за престъпление от общ характер с решение № *** г. по дело № *** г. ,
НАХД на ЯРС, вл. в сила на 26.06.2020 г. по чл. 354а, ал.5, вр. ал.1,т.1 НК за
притежание на високорисково наркотично вещество с него тегло 2.935 гр., като
деянието представлявало маловажен случай, с оглед на което е приложен института на
чл.78а, ал.1 и ал.5 НК, като и е наложена глоба в размер на 500 лв., като от изисканата
справка от психиатрично отделение към МБАЛ“***“ АД се установява, че същата не
се води на психиатричен отчет.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена
връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство
или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на
субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по
2
безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на
разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 4 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е
възходяща на молителката, като нейна дъщеря.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за
домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно
насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство
представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13,
ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. В тази връзка в
настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават
доказателствената сила на посочената по-горе декларация.
Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват
домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че на 11.11.2024 г.
ответника отправила заплахи за убийство към молителката, като действията
извършени от ответника съдът приема, че представляват такива на психичното и
емоционално насилие, т.е. осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла
на закона, което пък от своя страна накарало молителката да потърси съдействие,
подавайки молба до органите на ЯРП, които са разпоредили проверка, която да бъде
извършена от органите на полицията. В тази насока са и представените от молителката
в проведеното съдебно заседание писмени медицински доказателства. Отправените
закани за убийство към молителката от страна на ответника са влошили
здравословното й състояние, като в резултат на нанесената психотравма на посочената
по-горе дата, на 14.11.2024 г. сърцето на молителката излязло извън ритъм, като в
момента се провеждало лечение за което са представени амбулаторен лист и
резултатите от холтер.
Отделно от това следва да се отбележи, че молителката като майка заявява, че
желае да отпадне мярката по т.4, на чл.5, ал.1 ЗЗДН.
С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на
мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо
пострадалото лице Г. Д. Т.- В. с ЕГН ********** , като по отношение на ответника Н.
А. А. следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1, т.1- задължаване на
извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие и по т.3 ЗЗДН-
забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, жилището, местата за
социални контакти и отдих на пострадалото лице на разстояние по малко от 100 м., за
срок от 12 месеца.
Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1, т.3
ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие.
В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните,
3
който е много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на
наркотични вещества от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на
двете по горе мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона,
каквото е и желанието и на самата молителка. В случай, че проблемите между
страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях следва да потърси
правата си по друг ред.
На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на
определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по
издадената срещу ответника заповед за незабавна защита № № 71, считано от
14.11.2024 г.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв..
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2
Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
РЕШИ:
Налага мерки за защита на Г. Д. Т.- В. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** ,
срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на – Н. А. А. с ЕГН
********** от гр. Б., ул. „***, КАТО:
Задължава – Н. А. А. с ЕГН ********** от гр. Б., ул. „***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на Г. Д. Т.- В. с ЕГН ********** от гр.
Я., ул. „*** .
Забранява на – Н. А. А. с ЕГН ********** от гр. Б., ул. „***, да приближава
пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих
на Г. Д. Т.- В. с ЕГН ********** от гр. Я., ул. „*** , на разстояние по-малко от 100
метра, за срок от 12 месеца.
На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при
издадената заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № 3512/2024 г. по описа
на ЯРС, считано от 14.11.2024 г.
Осъжда Н. А. А. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на
Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание
чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника Н. А. А. с ЕГН ********** за
4
последиците по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4
ЗЗДН, а именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 и полицейските органи
следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на заповедта на
съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалите лица.
Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в
седемдневен срок от постановяването му в открито съдебно заседание, а именно
от 05.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5