РЕШЕНИЕ

 

 

Номер

от

30.06.2021г

Град

Мездра

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренския районен

съд

граждански

състав

 

В

Открито

заседание на 18.06.2021г в следния състав:

 

Председател

ПЕНКА П.ПЕТРОВА

 

Секретар

Мария Ганева

 

като разгледа докладваното от

Съдия ПЕТРОВА

 

гражданско

дело номер

474

по описа за

2021

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

В.К.К. е предявила против К.И.К., иск с правно основание чл. 49 ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него по изключителна вина на ответника. Поискано е след развода да бъде върнато на ищцата предбрачното фамилно име - Ангелова.

Ответникът не е ангажирал становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна следното: Страните са сключили граждански брак на 03.09.1994г с АКТ №0007 от същата дата на кметство с. Зверино, който е първи и за двамата. От брака си имат родени  две деца К.  и М., които понастоящем са пълнолетни. В исковата молба  се твърди, че страните не живеят заедно от близо седем години, тъй като бракът им е изчерпан от своето съдържание, поради несходство в характерите и негативно отношение един към друг, породено от поведението на ответника. Ответникът системно злоупотребявал с алкохол, вследствие на което и се държал грубо с децата и ищцата. Обиждал ги и ги заплашвал.  Според изложеното в исковата  молба ответникът има множество задължения по кредити към банки и физически лица, част от които ищцата сама погасява. Заради тези задължения, страните се принуждават да продадат семейното си жилище и да живеят с децата на квартира, който наем и ежемесечни сметки се е заплащал отново само от ищцата. Поведението на ответника, незаинтересоваността му към семейството и задълженията, които е натрупал довело до трайно, дълбоко и непоправимо увреждане на брака, по негова вина. С оглед на гореизложеното счита, че за в бъдеще не могат да живеят заедно и иска брака да бъде прекратен  по вина на ответника.

          По делото са разпитани двама свидетели, които потвърждават обстоятелството, че страните са разделени повече от седем години. Св. М. К. / син на страните/ твърди, че баща му никога не се е грижил за съпругата си и децата си. Често пиел при което ставал агресивен и тогава тормозил всички психически, а понякога и физически. Не давал пари за нищо в къщи, теглил кредити които майка му изплащала. Харчел за себе си дори парите, които ищцата му давала за заплащане на наема, поради което преди около осем години били изхвърлени от квартирата. Св. Н.И.познава ищцата от седем години, а ответника не го е виждала, въпреки че нейния син и дъщерята на страните по делото живеят заедно. Споделя, че ответникът когато се обади на дъщеря си по телефона само я обижда и кълне. От ищцата знае, че ответникът много ги е тормозил докато са живели заедно. Теглили са заеми, които само тя е изплащала. От дъщеря им знае, че той не е давал пари за нищо – нито за децата, нито за дома. Живеели са на квартира, за която В. е давала пари за наема на К., но той не ги е давал на хазайна и така една зима докато все още живеели заедно, хазайна ги е изхвърлил на улицата. Дори била свидетел, когато един човек спрял ищцата в града и ѝ казал, че мъжът й му дължи пари. От дъщеря им знае, че децата не искат да контактуват с баща си и когато отидат на село той само ги заплашва, че ще ги убие.

          При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи

           По отношение състоянието на брака:

          От събраните гласни доказателства се установи, че от повече седем години страните не живеят заедно и отношенията им са влошени. Съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения на страните, че бракът между тях е формален и лишен от съдържание, тъй като между съпрузите е изчезнало взаимното уважение, обич и доверие, както и липсва една от основните му предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се отчуждили един от друг, като в момента всеки от тях води самостоятелен живот. При това положение бракът е опразнен от дължимото му съдържание и съществува само формално. Такъв брак е ненужен на страните и ще следва да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него.

По отношение на вината:

От показанията и на свидетеля М. К. / син на страните/ се установи, че баща му никога не се е грижил за семейството си. Често пиел при което ставал агресивен и тогава тормозил съпругата си и децата си психически, а понякога и физически. Не давал пари за нищо в къщи, теглил кредити, които само майка му изплащала От показанията на този свидетел е видно, че причината за разстройството на брачните отношения е агресивното поведение на ответника, което не е провокирано от ищцата, а е резултат от честата злоупотреба с алкохол. До раздялата се стигнало след като ответникът въпреки дадените му от ищцата суми за наем не е заплащал същия и семейството било изхвърлено от квартирата, която обитавали.  Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като същият като син на страните има лични наблюдения за отношенията на страните преди и след раздялата им, а и изнесените от този свидетел данни се подкрепят от показанията на свидетелката Н.И.. Последната от дъщерята на страните знае, че ответникът не е давал пари за нищо – нито за децата, нито за дома и за всичко се е грижела ищцата. С оглед събраните по делото непротиворечиви гласни доказателства, настоящата съдебна инстанция приема, че вината за разстройството на брака е на ответника.

Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:

          С исковата молба е поискано да бъде възстановена предбрачната фамилия на ищцата. Ответникът не е ангажирал становище, поради което съдът намира, че това искане следва да бъде уважено, като фамилията на ищцата бъде променена и занапред същата носи предбрачното си фамилно име Ангелова .

Относно дължимите такси и разноски

Страните не са представил доказателства за получаваните от тях доходи, поради което съдът намира, че в бракоразводната част дължимата държавна такса е в размер 40лева, от които 25лева са внесени при депозирането на исковата молба. С оглед изхода на делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на МРС останалата част от държавната такса в размер на 15.00лв.

При този изход на делото на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищцата се следват направените разноски  в размер на 625,00лв.

Воден от гореизложеното съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между В.К.К. с ЕГН ********** и К.И.К. с ЕГН **********, сключен на 03.09.1994г с АКТ №0007 от същата дата на кметство с. Зверино, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо на основание чл. 49, ал. 1 СК.

ОБЯВЯВА на основание  чл. 49, ал. 3 СК, че вина за настъпилото разстройство на брачните отношения има съпругът К.И.К. .

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Ангелова или за в бъдеще да се именува В.К. АНГЕЛОВА.

ОСЪЖДА   К.И.К. с ЕГН **********, да заплати на В.К.К. с ЕГН **********, сумата от 625,00лв. /шестстотин двадесет и пет лева/, представляваща направени деловодни разноски пред настоящата инстанция.

ОСЪЖДА   К.И.К. с ЕГН **********, да заплати в полза на МРС държавна такса в размер на 15,00лв./ петнадесет лева/

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок от уведомяването.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: