ПРОТОКОЛ
№ 3294
гр. Варна, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора А. К. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно
наказателно дело № 20253110202438 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована, представлява се от
прокурор А. Х..
ЛИЦЕ, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. А. М. - редовно призован,
води се от УМБАЛ „Света Марина“ Варна.
СВИДЕТЕЛ Л. А. Х. - редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ К. Р. Л. - редовно призован, явява се лично.
ПСИХИАТЪР Д-Р К. Д. К. - редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Х. Т. Х. от ВАК, определен за служебен защитник на
освидетелствания.
ЛИЦЕ, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М.: Искам да бъде назначен
служебен защитник.
Съдът, като взе предвид изявлението на освидетелствания, както и разпоредбата на
чл. 158 ал. 4 от ЗЗ, съобразно която участието на защитник в настоящото производство е
задължително, намира, че адв. Х. Т. Х., следва да бъде назначен като такъв, поради което и
на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ и чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х. Т. Х. от АК – Варна, за служебен защитник на М. А. М..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ЛИЦЕ, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. А. М. - роден на **********
г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „********“ № ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, работи, без образование - неграмотен, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛ Л. А. Х. - българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без
образование, сестра на лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********. Разяснени
са й разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НК. Желае да даде показания. Предупреден по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛ К. Р. Л. - българин, български гражданин, женен, неосъждан, основно
образование, без родство с лицето, чието освидетелстване се иска, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
ПСИХИАТЪР Д-Р К. Д. К. - 74 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство със страните, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на освидетелствания и констатира, че срока е
спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ отстрани свидетелите от залата.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва основанията за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурорът да изложи обстоятелствата включени в
предложението.
2
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в предложението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на лицето, чието освидетелстване се иска.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА М. А. М.:
На въпроси на прокурора: Бил съм в психиатрична клиника. Не знам какво ми е
заболяването. В момента съм в психиатрията. Имам изписани лекарства. Влязох в
клиниката, защото пуснаха жалба и ме прибраха. Преди години пак съм бил настаняван в
психиатрия. Сега съм в психиатрията в УМБАЛ „Света Марина“ Варна, второ мъжко
отделение. Преди съм бил веднъж в ДПБ „Карвуна“ за три месеца. Пих си лекарствата,
когато ми бяха изписани. Пих ги 2-3 месеца и след това ги спрях заради наркотиците, така си
реших. Майка ми и баща ми починаха и сирак останах. Преди вземах наркотици. Аз реших
да си спра лекарствата.
На въпроси на съда: Живея заедно със сестра ми и мъжа й.
На въпроси на прокурора: Нямам усещане, че някой ме преследва или ме заплашва.
Понякога се карам със сестра ми. Мъжът на сестра ми не ме е заплашвал. Не помня какво
съм направил последно, за да ме вкарат в психиатрията.
На въпроси на д-р К.: Сега не вземам наркотици. Искам да си ходя вкъщи вече, аз не
съм зависим от сестра ми и зет ми. Не съм пенсионер по болест.
На въпроси на съда: Сега пия лекарства, но не знам как се казват.
На въпроси на адв. Х.: В момента се чувствам много добре. Нямам проблеми със
сестра ми и мъжа й. Само искам да си ходя, много Ви се моля.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето, чието освидетелстване се
иска.
ПСИХИАТЪРЪТ Д-Р К.: Лицето, чието освидетелстване се иска ни е познато от
около 1995 г., когато вземаше наркотици и го съдиха. Той вече повече от три месеца е на
лечение в психиатрията. Смятам, че не е необходимо да бъдат разпитвани свидетелите.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно необходимостта
от разпит на явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не държа на разпита на свидетелите.
АДВ. Х.: Аз също не държа на разпита на свидетелите.
Съдът, предвид и становището на страните, намира, че не е необходим разпит на
свидетелите Л. А. Х. и К. Р. Л., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите Л. А. Х. и К. Р. Л..
Съдът пристъпи към изслушване на психиатъра:
Д-Р К.: Уважаеми г-н Председател, към настоящия момент не се установяват
медицински критерии за изготвяне на СПЕ по Закона за здравето. Напълно основателно е
внесено предложението от ВРП за изготвяне на такова, но към днешна дата лицето е провело
3
от месец април 2025 г. до настоящия момент, лечение в Катедрата по психиатрия, Втора
психиатрична клиника, за зависимостта му към психоактивни вещества, като абстиненцията
му към настоящия момент, когато е хоспитализиран, с помощта на полицията, е
диагностицирана като неусложнена, т.е. не е бил с психотични изживявания. Към настоящия
момент не се диагностицира психотична продукция. Съзнание за вредната употреба на
психоактивни вещества няма изградена при него. Зависимостта е поне от 20 години, а може
би и от повече. Той има такъв стил на живот.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изявлението на психиатъра, моля да не назначите СПЕ.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, присъединявам се към становището на вещото
лице и моля производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, с оглед депозираното становище от психиатъра д-р К. К., намира, че на
същата следва да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 лв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра д-р К. К. в размер на 50.00 лв,
платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
СЪДЪТ като взе предвид събраните в хода на днешното съдебно производство
гласни доказателства и като съобрази становището на страните и психиатъра д-р К. К.,
намира че СПЕ не следва да бъде назначавана, тъй като според вещото лице лицето, чието
настаняване се иска не страда от заболяване, което да е от категорията на тези, които
подлежат на задължително лечение и в тази връзка не са налице медицинските критерии за
назначаване на СПЕ.
Отделно от това лицето, чието настаняване се иска е настанено на лечение в
психиатрично заведение вече повече от три месеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето, съдебното
производство се прекратява, ако не са налице някои от основанията на чл. 155 от Закона за
здравето.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2438/2025 г., по описа на ВРС, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес
пред ВОС.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5