№ 37956
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110119413 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. По тези
съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни фактическите си твърдения
в исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като
заяви в какво качество твърди, че двамата ответника отговорят за процесните
задължения при условията на разделност, както и в същия срок помесечно да
уточни претенцията си в периода от м. 05.2020 г. до м. 07.2020 г. вкл.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 55966/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ответника
ищецът да представи в срок до първото съдебно заседание Сертификат за
годност на монтирания уред в абонатната станция на сградата етажната
собственост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде задължен ищеца да
представи следните документи- всички отделни фактури, касаещи отчетен
1
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. като ненеобходими за разрешаването
на спора.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на ССчЕ като ненеобходимо, доколкото ответниците не оспорват
исковете по размер и не твърдят да са правени плащания.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца да бъде изискано и
приложено по настоящото дело ч.гр.д. № 18278/2023 г. по описа на РС- Своге,
70-ти състав, като неотносимо към предмета на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „*********, ЕИК ********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответниците Р. М. К., ЕГН
**********, и В. П. Ф., ЕГН **********, в качеството им на собственици на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, /адрес/, с присъединен абонатен
№ *****, съществуването на следните вземания, в условията на разделна
отговорност:
- за Р. М. К., ЕГН **********, ½ ид.ч. от общото задължение, а именно-
сума от 1415,11 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, сума от
190,76 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
18.09.2023 г., сума от 27,09 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на вземането, сума от
6,32 лв., мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 18.09.2023 г., и
- за В. П. Ф., ЕГН **********, ½ ид.ч. от общото задължение, а
именно- сума от 1415,11 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане на
вземането, сума от 190,76 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 18.09.2023 г., сума от 27,09 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до
2
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 10.10.2023 г. до изплащане
на вземането, сума от 6,32 лв., мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до
18.09.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 21.11.2023 г. по ч. гр. д. № 55966/2023 г. по
описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът ********, ЕИК ********, поддържа, че
ответниците, в качеството си на съсобственици на топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, /адрес/, с присъединен абонатен № *****, по смисъла
на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди
относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи
условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „********* на потребители
за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане
на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ******* съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. М. К., ЕГН **********, и В. П.
Ф., ЕГН **********, подават общ отговор на исковата молба, чрез адв. Н. И.,
с който оспорват исковете като неоснователни и недоказани поради липсата
на облигационни правоотношения между страните. Сочи се, че в приложения
към исковата молба договор № 3470/12.07.2002 г. не бил посочен адресът на
етажната собственост. Твърди се, че протоколът от 30.08. 2002 г. не бил с
нотариална заверка на подписите. Поддържат, че, като собственици на
процесния имот, не са дали съгласието си за доставка на топлинна енергия.
Релевира се възражение за погасителна давност. Твърди се, че налице е
непоискана доставка на ТЕ по смисъла на ЗЗП. Молят за отхвърляне на
исковете с присъждане на разноски по делото.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответниците , по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер в съответните квоти/ по1/2 всеки от тях/.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
3
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
ОТДЕЛЯ за безспорно между страните обстоятелството, че ответниците
са съсобственици на процесния недвижим имот, находящ се в гр. София,
/адрес/, както и размера на претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4