Определение по дело №648/2018 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№    713                   21.11.  2018 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на  двадесет и първи ноември                                    година 2018

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Аракелян      

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 648  по описа  на Варненския апелативен съд за 2018г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК ********* срещу решение № 16/13.07.2018г. на Разградския окръжен съд, постановено по т.д. № 151/17г., в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на К.С.Б. ***, ЕГН ********** сумата 3 713, 78  лева, представляваща застрахователно обезщетение за медицински разходи, произтичащи от претърпяна от ищцата злополука  на 11. 09. 2017 г. в Балнеосанаториум „Стряма“ - Баня на основание Застрахователен договор № 01400101400001/ 12. 09. 14 г. сключен от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД гр. София със ЗАД „Виктория“, ведно със законната лихва върху сумата 133, 78 лв., считано от 20. 12. 2017 г., както и със законната лихва върху сумата 3 580 лв. , считано от 22. 06. 2018 г.  до окончателното им изплащане. Изложени са съображения, че в една част осъдителното решение е недопустимо, а в друга – неправилно, поради необоснованост. Допуснатото от първоинстанционния съд увеличение на първоначално заявената имуществена претенция е недопустимо според въззивника, тъй като не се касае за увеличение на предявен иск в един висящ съдебен процес по смисъла на чл.214 ал.1 ГПК, а за предявяване на две нови имуществени претенции. Изцяло се поддържат и  възраженията по отношение на другите два разхода, възстановяването на които се претендира с първоначалната искова молба. Иска се от съда да обезсили първоинстанционното решение в частта, с която дружеството е осъдено да заплати обезщетение за имуществени вреди за възстановяване на разходи за закупуване на ендопротеза / 3 480лв/ и за заплащане на рехабилитации след ендопротезиране / 100лв/ и да отмени решението в частта, с която дружеството е осъдено да заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 133,78лв., както и за отхвърли изцяло молбата на ищцата  срещу него.

          В законоустановения срок е  постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда да потвърди обжалвания съдебен акт като правилен и законосъобразен.

          Доказателствени искания не са направени.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

          Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

          НАСРОЧВА  делото в с.з. на 11.12.2018г. от 14,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :