Протокол по дело №841/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 853
Дата: 31 май 2024 г. (в сила от 31 май 2024 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20243100500841
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 853
гр. Варна, 31.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20243100500841 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Въззивната страна Н. П. А., редовно призован, явява се лично и с адв.
Н. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемото дружество „Конструмакс“ ООД , представлявано от
управителя Д.З.З., редовно призовано, представлява се от адв. Св. Н.,
надлежно преупълномощена от адв. К. Ж., редовно упълномощен от първа
инстанция, адв. Н. приета от съда от днес.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Н. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното
Определение № 1832 от 10.05.20274 г.
Адв. С.: Получили сме доклада на съда. Нямаме възражения по същия.
1
Поддържам въззивната жалба.
Адв. Н.: Получили сме доклада на съда. Нямаме възражения по същия.
Оспорваме въззивната жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото изготвен в
Определение № 1832 от 10.05.20274 г.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл. 80, както и разписка за платен хонорар за втора инстанция.
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с
разноски и договор за правна защита и съдействие. Не правя възражение по
размер на адвокатското възнаграждение.
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл. 80
от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната
страна списък на разноски от 29.05.2024 г., ведно с разписка.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата
страна списък на разноски и договор за правна защита и съдействие № 2476/
27.05.2024 г.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената
въззивна жалба като основателна и съответно да отмените решението на
първоинстанционния съд като неоснователно и необосновано. Моля да
вземете предвид доводите, които съм изложила във въззивната жалба. Моля
да ми дадете възможност и за писмени бележки, в които да изложа
съображения по същество. Също така, моля да присъдите разноските, така
както са представени съгласно списъка и доказателствата в тази връзка.
Считам, че решението на съда е незаконосъобразно предвид следното:
Първо – съдът неправилно е приел, че е налице тригодишна давност,
тъй както в случая, не е налице нито договор за наем, нито обезщетение за
неизпълнен договор. Не са налице и периодични плащания, тъй като не е
предвиден ежемесечен падеж на предвидената сума за периода, в който се
претендира.
Също така считам, че началото на давността според съда, тъй като съдът
е приел, че трябва да има покана, ако приемем, че това е вярно, то тогава би
следвало тази покана да се счита датата на подаване на исковата молба. При
това положение би следвало да се прецени, че давността не е започнала да
тече и не е изтекла.
Също така считам, че ако пък се приеме, че са налице периодични
плащания, то би следвало за всяка ежемесечна вноска да започне да тече
отделна давност, а не да започва от една и съща дата за цялата сума.
В този смисъл, моля да постановите решение, с което да отмените
решението на първоистанционния съд.
Адв. Н.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Считаме, че
първоинстанционното решение е валидно, допустимо и правилно. То е
законосъобразно. Поддържаме изцяло аргументите, които са изложени
подробно в отговора на въззивната жалба като основното ми уточнение по
повод на това, което каза колегата е, че с исковата молба и през цялото време
на първоинстанционното производство, те претендираха заплащане на наем.
Моля, за решение в този смисъл, както и да бъдат присъдени разноските
по делото.
3
Н. А.: За първи път се занимавам със строителна фирма и побелях от
това. Няма коректност и уважение, само коварство и шамари. Когато си
потърся правата под някаква форма, ме питат дали човекът е адвокат. Ако
кажа „адвокат“ си намират някаква причина и изчезват. След това се върна
единия и каза, че съм свободен и да се занимавам с Маркова или с някой
друг. Защо ходя все по съдилища? Помолиха ме да подпиша Акт 16 и
/цитира/: „Аз Д.З.З. съм насреща!“. "Добре! С какво ще се докаже, че Вие утре
ще подпишете? Отиваме сега при нотариус!"...
Придържам се към казаното, защото не съм получил един лев. Отивам и
ги моля, а те ми казват, че са им необходими средства за заплати за работници
и че имат повече разходи. Аз в момента лично, с мои лични средства,
довършвам необходимото в строителството и не може да се разчита на тази
фирма.
Адв. Н.: Искам да направя изявление по повод на това, което каза
господин А.. В момента той няма апартамент във въпросната сграда, тъй като
е продаден. Ако довършва някъде, то е в друга сграда.
Н. А.: Имам две жилища и гараж.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмена защита в срок до 03.06.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:50часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4