№ 38164
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110112653 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр.
чл. 153, ал. 1 Закон за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот с адрес:
гр. София, ж.к. „Н“, бл. 241, вх. А-едно, ет. 5, ап. 19 / абонатен № 112260/, респ. че е клиент
на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 от ЗЕ продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия.
Излага, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и спрямо него са
влезли в сила Общите условия на „Т.С.“ ЕАД за продажба на топлинна енергия на битови
абонати в гр. София, публикувани във в. „Монитор“ на 11.07.2016 г. Съгласно тях
купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно
получавани фактури, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като
дружеството начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва за неизплатените
в срок задължения. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна
енергия през процесния период, както и услугата дялово разпределение, предоставена от
„Техем сървисис“ ЕООД и не е погасил задълженията си.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца следните суми: 446, 29 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 08.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 115, 54 лева
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 02.01.2024 г., 4,10 лв. главница за услуга
дялово разпределение за периода 01.03.2021 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
08.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,38 лв. мораторна лихва върху
главница за услуга дялово разпределение за периода 15.02.2021 г. – 02.01.2024 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.04.2024
г. по ч.гр.д. 1497/2024 г. по описа на СРС, 175-ти състав. Претендира разноски.Прави искане
за компенсиране с насрещните, прави възражение за прекомерност на насрещните.
Ответникът В. П. В. оспорва наличието на облигационни отношения. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че процесният имот е бил в режим на
СИО, но с решение от 26.02.2007 г., влязло в сила на 18.05.2007 г. по бр. дело 3844/2006 г. по
описа на СРС бракът между него и съпругата му бил прекратен, поради което и бившите
съпрузи притежавали по ½ от имота. Сочи, че делба на имота е извършена едва на
1
20.04.2021 г., поради което аргументира, че до посочената дата е притежавал ½ от имота, в
това число и че се е намирал в облигационни отношение досежно посочената ид.ч. Не
оспорва, че процесният имот е топлоснабден, както и количеството доставена ТЕ от ищеца
за процесния период и цената, на която го е направил. Оспорва претенцията за мораторна
лихва върху главницата за услуга дялово разпределение. Претендира разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 14.10.2025 г.
от 14.25 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 1497/2024 г. по описа на СРС, 175 състав.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Проф. Г. П“ № 3, като трето лице – помагач
на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с абонатен № 112260 през исковия период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба и задачи формулирани от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.11.2020
г. до 30.04.2021 г. ?
2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за
посочения период (01.11.2020 г. до 30.04.2021 г.) за периода от 15.09.2021 г. – 02.01.2024 г.?
при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Влъчкова.
Вещото лице да се уведоми СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорно, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с
абонатен № 112260 е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният
недвижим имот е бил топлофициран, че за процесния период периода м.05.2020 г. до
м.04.2021 г. ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с
качество посочено в исковата молба и на претендираната стойност, в това число че е
извършена услуга дялово разпределение на стойност посочена в исковата молба; че
размерът на претенциите за мораторна лихва е изчислен математически правилно.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
В доказателствена тежест на ищеца по релевираното възражение за изтекла
2
погасителна давност от ответника, е да докаже наличието на обстоятелства при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай
че твърди такива.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3